Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 октября2017года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.МичуринскаСаблина О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693и ордер № 309,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

14.02.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

14.06.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.02.2013 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 15.07.2014 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.07.2014, на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы;

20.11.2014 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69,п. «б» ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.06.2013 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.12.2015 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.12.2015 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 21.03.2016;

16.12.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.Приговор от 14.02.2013 пересмотрен в силу ст. 10 УК РФ, ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, и наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц, то есть назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.Приговор от 14.06.2013в силу ст.10 УК РФ пересмотрен и наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц, то есть назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговорот 20.11.2014 в силу ст.10 УК РФ пересмотрен и наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ снижено на 1 месяц, то есть назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Также было определено считать ФИО1 освобожденным 30.11.2015 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 21.02.2016;

24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год ис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (срок неотбытого дополнительного наказания составляет2 года 6 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находился дома у своей знакомой Р. по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,мкр. ..., ул. .... В это время по указанному адресу для задержания ФИО1, который ранее скрылся с места дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску И. и О., которые прошли внутрь квартиры. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. С этой целью ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску И. находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего И. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, который как вред здоровью не расценивается. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатАршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинительСаблин О.В.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ,так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2016 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 24.04.2017 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.11.2014 умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначитьемунаказание в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 24.04.2017.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 24.04.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 24.04.2017 и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 17 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срокотбытия основного наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров