(марка обезличена)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ворощук В.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1). (дата) около 21 час. 00 мин. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на 2 этаже 1 подъезда ... г. Нижнего Новгорода, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, в связи с чем на место прибыл инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А.., находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции и исполняющий свои должностные обязанности.

В указанные время и месте инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А.., во исполнение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ (ред. от (дата)) «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, начал получать заявления и объяснения у очевидцев административного правонарушения с целью составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и привлечения его к административной ответственности.

Вследствие совершения инспектором (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А., находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий у ФИО2 возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО3 как представителя власти.

В вышеуказанный день около 21 час 20 мин. ФИО2 на 2 этаже 1 подъезда ..., действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии посторонних граждан, в том числе Л.Т.В. и Л.М.Е., то есть публично, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А. является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также осознавая, что его слова станут достоянием посторонних лиц и желая этого, стал оскорблять ФИО3 грубыми, нецензурными и неприличными выражениями, подрывая авторитет последнего как представителя власти, а также унижая его честь и достоинство.

2). (дата) около 21 час. 00 мин. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на 2 этаже 1 подъезда ..., выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, в связи с чем на место прибыл инспектор 4 батальона 2 мобильного взвода полка ППСп Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции и исполняющий свои должностные обязанности.

В указанные время и месте инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А., во исполнение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, начал получать заявления и объяснения у очевидцев административного правонарушения с целью составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и привлечения его к административной ответственности.

Вследствие совершения инспектором (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А., находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий у ФИО2 возник преступный умысел на применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3

В вышеуказанный день, около 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 2 этаже 1 подъезда ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение к представителю власти - инспектору (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Л.А.А. А.А., насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно нанес ФИО3 один удар стопой ноги в область живота, от которого последний испытал физическую боль

Своими преступными действиями ФИО2 причинили ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует:

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 100).

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. 102).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При этом суд не учитывает указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке и судом не исследуются обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной; наличие малолетнего ребенка; наличие заболеваний.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, - суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, его материальное положение, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, и окончательно также в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)