адм. м. № 12-27/19 . 

РЕШЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 15 мая 2019 года 

Судья Ленского районного суда Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2 от 20 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2 от 20 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 20.04.2019г. в 00 час. 25 мин. в г.Ленске РС(Я) мкр. Разведчик в районе магазина "Скорпион" управлял автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо" государственный регистрационный знак [НОМЕР], не имея при себе водительского удостоверения (по базе данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение [НОМЕР] выдано [ДАТА]), чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что считает постановление незаконным и необоснованным, кроме того вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2 с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседании заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, 29.04.2019 г. ему вручена лично повестка № 133584, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не приставил. В связи с изложенным суд руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется на основании следующего.

На основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2019г. в 00 час. 25 мин. в г.Ленске РС(Я) мкр. Разведчик в районе магазина "Скорпион" ФИО1 управлял автомобилем "Тойота Ленд крузер прадо" государственный регистрационный знак [НОМЕР], не имея при себе водительского удостоверения (по базе данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение [НОМЕР] выдано [ДАТА]). 

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, постановлением 18810014181981428523 по делу об административном правонарушении от 20.04.2019г. о назначении ФИО1 штрафа в размере 500 рублей в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; копией постановления Ленского районного суда РС(Я) от 21.04.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (вступившим в законную силу 07.05.2019 г.). 

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2019г., вынесенного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ следует, что в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено признание вины, копию постановления ФИО1 получил 20.04.2019г. в чем расписался. 

При таких обстоятельствах, следует вывод, что с вынесенным постановлением ФИО1 согласился. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2 от 20 апреля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт