№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Корхового Р.С.

защитника- адвоката Квач Л.М. 

подсудимого ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере за денежное вознаграждение, при этом, обговорив свои действия в совершении данного преступления, а именно, ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был в назначенном месте погрузить немаркированные табачные изделия в лодку, и переместить лодку с указанным грузом из Украины по реке Северский Донец через Государственную границу на территорию Российской Федерации. После этого, ДД.ММ.ГГГГ утром, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и реализуя их совместные преступные действия на совместное совершение данного преступления, ФИО2 пришел на участок местности берега реки Северский Донец 

<

адрес>, где получил оставленные для него неустановленным в ходе предварительного следствия лица десять картонных коробков с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, а также резиновую лодку, в которую ФИО2 погрузил указанные десять картонных коробков, с целью дальнейшего перемещения им через Государственную границу Российской Федерации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои и неустановленного в ходе предварительного следствия лица преступные действия, направленные на совместное совершение преступления, прибыв на участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 1500 метрах юго-западнее домовладения № по 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом, посредством перетягивания троса, натянутого между двумя берегами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, незаконно переместил с территории 

<

адрес> через таможенную Государственную границу, по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, одной поставкой резиновую лодку с картонными коробками в количестве 10 штук с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 4990 пачек, а именно: сигареты марки 

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек и сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 3490 пачек, которые выгрузил на участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 1500 метрах юго-западнее домовладения № по 

<

адрес>. Указанная противоправная деятельность ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, и у ФИО2 изъяты 10 картонных коробков с указанными немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками. 

Согласно заключения специалиста, товар - сигареты «

<

данные изъяты> количестве 3490 пачек и сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 1500 пачек, изъятые в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, рыночной стоимости на территории РФ не имеют. Рыночная стоимость товара – сигарет, однородных исследуемым и отвечающих требованиям законодательства РФ (т.е. немаркированных специальными (акцизными) марками РФ и имеющих информацию об МРЦ на пачках), составила: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек – 277 455 рублей (79,50 рублей за 1 пачку); сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 1500 пачек – 149 625 рублей (99, 75 рублей за 1 пачку). 

В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин и налогов разрешено к ввозу 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. 

В связи с чем, с учетом расчета специалистом стоимости перемещенной ФИО2 партии товара – 99 рублей 75 копеек за 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты>», стоимость разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин и налогов 200 сигарет (всего 10 пачек), составляет 997 рублей 50 копеек. 

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно переместил на территорию Российской Федерации немаркированные табачные изделия марки «

<

данные изъяты>» в общем количестве 4980 пачек (без учета разрешенных к ввозу на одно физическое лицо 200 сигарет), стоимость которых составляет 426 082 рубля 50 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что он проживает в 

<

адрес>, в один из дней в марте 2020 года к нему подошел незнакомый мужчина и предложил подзаработать. И рассказал, что ему нужно будет прибыть на берег реки С.Донец в районе х. 

<

адрес> и с территории Украины через реку перетянуть резиновую лодку, в которой будут немаркированные табачные изделия. Этот мужчина пообещал ему заплатить 3 тысячи рублей, так как он не работал, было трудное материальное положение, то он согласился с этим предложением. Он в указанное время приехал к обозначенному месту и перетащил при помощи троса лодку, в которой уже были погружены 10 картонных коробков с сигаретами. Когда он перетянул лодку на берег расположенный в Российской Федерации его задержали сотрудники пограничной службы и изъяли сигареты. Были составлены протоколы, он дал показания, однако их читал не внимательно. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, просит учесть, что он совершил преступление из-за трудного материального положения, у него на иждивении двое малолетних детей, кроме того сожительница беременная, работы не было, так как был объявлен карантин и он остро нуждался в денежных средствах.

В порядке ст. 276 ч.1 п.1 УК РФ были оглашены показания данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он фактически проживает в 

<

адрес>, у него на иждивении имеется двое малолетних детей. В двадцатых числах марта ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) около 20 часов, когда он проходил по городу 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, и водитель данного автомобиля который ему не знаком предложил ему за материальное вознаграждение, переместить немаркированные табачные изделия из Украины через Государственную границу на территорию Российской Федерации, за плату в сумме 3 000 рублей за десять перемещенных коробков. Так как у него трудное материальное положение, он не работает, он согласился таким образом заработать деньги, зная, что это незаконно. Этот мужчина сказал, что на следующий день он должен прийти на территорию 

<

адрес> к Государственной границе, на берег реки Северский Донец. На следующий день, около 07 часов утра он пришел к Государственной границе на стороне 

<

адрес>, где увидел стоявшие на земле 10 картонных коробков, в которых находились немаркированные сигареты марки 

<

данные изъяты> а также рядом находилась резиновая лодка зеленого цвета, куда он загрузил коробки с сигаретами и ушел. В тот же день, в вечернее время, около 18 часов 00 минут он пришел пешком на берег реки Северский Донец, а именно на участок местности, расположенный в х.

<

адрес>, где увидел натянутые тросы от берега реки Украины, до его берега. На противоположном берегу находилось несколько незнакомых мужчин. После этого, он взял трос и стал перетягивать на свой берег вышеуказанную резиновую лодку с коробками с немаркированными сигаретами, перетянув лодку с сигаретами на территорию РФ он стал выгружать их на берег, после чего к нему подошли сотрудники пограничной службы, испугавшись он попытался убежать, но его задержали, составили административный протокол, в присутствии понятых были изъяты коробки с сигаретами, составлены протоколы, которые подписали участвующие лица. (л.д. 164-168, 197-200 )

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимого ФИО2, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно : 

- Рапортами оперативных сотрудников об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ. (л.д.9-10 л.д.20-21 т.1) 

- Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 переданы в отдел организации дознания Южной оперативной таможни и органу дознания ПУ ФСБ России по РО. (л.д. 12-13, л.д. 22-25, л.д. 111-112 )

- протоколом об аресте немаркированных табачных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 4990 пачек, а именно: сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек и сигареты марки «

<

данные изъяты> в количестве 3490 пачек, находящиеся в 10 картонных коробках, и доставлены в отделение НП 

<

адрес>. (л.д. 27-28)

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был обследован участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 1500 метрах юго-западнее домовладения № по 

<

адрес>, куда ФИО2 выгрузил немаркированные табачные изделия в общем количестве 4990 пачек, а именно: сигареты марки «

<

данные изъяты> в количестве 1500 пачек и сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек, находящиеся в 10 картонных коробках, куда они были перемещены по предварительному сговору с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут с территории 

<

адрес> через таможенную Государственную границу на территорию Российской Федерации, и где данные немаркированные табачные изделия были у него изъяты в рамках административного производства. (л.д. 34-39 )

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделении нп 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, изъятых у ФИО2 десяти картонных коробков отобраны образцы табачных изделий в количестве 10 пачек марки «

<

данные изъяты>», для экспертного исследования. (л.д. 42-50 )

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был обследован участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 1500 метрах юго-западнее домовладения № по 

<

адрес>, куда ФИО2 выгрузил немаркированные табачные изделия в общем количестве 4990 пачек, а именно: сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек и сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек, находящиеся в 10 картонных коробках, и где данные немаркированные табачные изделия были у него изъяты в рамках административного производства. (л.д. 51-58 )

-Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, товар - сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек и сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек, изъятые у ФИО2 рыночной стоимости на территории РФ не имеют. Рыночная стоимость товара – сигарет, однородных исследуемым и отвечающих требованиям законодательства РФ (т.е. немаркированных специальными (акцизными) марками РФ и имеющих информацию об МРЦ на пачках), составила: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек – 277 455 рублей (79,50 рублей за 1 пачку); сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 пачек – 149 625 рублей (99, 75 рублей за 1 пачку). (л.д. 85-87 )

- показаниями свидетеля Свидетель№1 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он с Свидетель32 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они видели как сотрудники ПУ СФБ задержали ранее им не знакомого ФИО2, который переместил через таможенную границу с Украиной 10 картонных коробков с сигаретами «

<

данные изъяты>», без акцизных марок. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол, в рамках которого ФИО3 был задержан, составлен акт обследования участка местности где были изъяты эти сигареты. ФИО2 пояснил, что он при помощи троса, через границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, переместил единой партией резиновую лодку с данными картонными коробками с немаркированными сигаретами, за денежное вознаграждение, свою вину признал полностью. На следующий день они участвовали в качестве понятых, в проведении ОРМ, в здании ПУ ФСБ 

<

адрес>, с их участием сотрудник таможни произвел отбор образцов из изъятых у ФИО2 коробков с сигаретами, для проведения экспертизы, которые упаковал в пакет с биркой с пояснительным текстом, заверил их подписями и опечатал печатью. О чем был составлен протокол, который они подписали без замечаний. После чего он и второй понятой, задержанный ФИО2 и сотрудники, выехали на тоже самое место, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были изъяты сигареты, где сотрудник таможни составил Акт обследования данного участка местности, который они подписали без замечаний. (л.д. 125-128 )

- показаниями свидетеля Свидетель32 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№1, подтвердив свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО2 в момент перемещения им через границу в 

<

адрес> 10 коробков с сигаретами, которые не имели акцизных марок и составления с его участием процессуальных документы, в которых отражены последовательность осмотра местности, где были изъяты указанные сигареты, изъятие немаркированных табачных изделий и отбор проб для проведения экспертизы. (л.д. 129-132 ) 

- показаниями свидетеля Свидетель№3 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он на служебном автомобиле вместе с сотрудником Свидетель№4, двигался на участок местности берега реки Северский Донец, расположенный в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 1500 метрах юго-западнее домовладения № по 

<

адрес> района 

<

адрес>, где несли службу их сотрудники – Свидетель№5 и Свидетель№6, с целью отработки полученной оперативной информации. Прибыв туда он увидел Свидетель№5 и Свидетель№6, там же находился ранее не знакомый им ФИО2, который был задержан за перемещение через Государственную границу из Украины на территорию Российской Федерации, немаркированных табачных изделий. Возле ФИО2 на земле стояли картонные коробки в количестве 10 штук, и со слов ФИО2 в них находились немаркированные табачные изделия марки «

<

данные изъяты>», которые он переместил через Государственную границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации единой партией. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он был задержан на срок 48 часов, картонные коробки с немаркированными табачными изделиями были изъяты.В присутствии понятых был обследован участок местности. ФИО2 в присутствии всех указанных лиц, пояснил, что он при помощи троса, через границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, переместил единой партией резиновую лодку с данными картонными коробками с немаркированными сигаретами, за денежное вознаграждение, свою вину признал полностью. Со слов 

<

данные изъяты> они видели, как лодку на которой были переправлены сигареты на их берег, неизвестные лица перетянули обратно на другой Украинский берег реки. Они погрузили изъятые у ФИО2 10 коробков с немаркированными сигаретами в служебный автомобиль, и уехали оттуда в Отдел ПУ ФСБ России по РО 

<

адрес>, где были взяты объяснения у ФИО3. Впоследствии в присутствии понятых был осмотрен участок местности берега реки Северский Донец, где был задержан ФИО3 с сигаретами, составлен акт обследования участка местности, который подписали без замечаний участвующие лица. (л.д. 133-137 )

- Показаниями свидетеля Свидетель№4 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель33, изложенным выше, подтвердив факт задержания гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле реки С.Донец недалеко от 

<

адрес>, который с территории 

<

адрес> переправил на лодке 10 коробков с табачными изделиями без акцизных марок, которые в присутствии понятых были изъяты, составлены процессуальные документы, которые были подписаны участвующими лицами. (л.д. 138-142 )

- Показаниями свидетеля Свидетель№5данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника РПГ в отделении 

<

адрес> отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. С19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сотрудником Свидетель№6, несли службу в пограничном наряде на берегу реки Северский Донец. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут они увидели, как на берег реки Северский Донец в указанное место пешком пришел неизвестный мужчина и подошел к реке, а с противоположного берега – Украинского берега неизвестные лица крикнули ему – «Тяни». Мужчина взял в руки трос, натянутый между Украинским берегом и берегом РФ, и стал тянуть, перетянув таким образом с Украинского берега по реке через Государственную границу на территорию РФ резиновую лодку зеленого цвета, в которой находились картонные коробки. После этого, мужчина выгрузил коробки из лодки на берег, а неизвестные лица при помощи троса стали перетягивать на свой, Украинский берег пустую лодку. В этот момент, он с Свидетель№6 подошли к данному мужчине и представились ему, тот попытался от них убежать, но они его догнали, по паспорту они установили, что это был ФИО2, когда они осмотрели коробки, то установили, что их было 10 штук, в коробках находились сигареты марки «

<

данные изъяты>» без акцизных марок, данные сигареты были изъяты, составлены административные протоколы, присутствовали понятые, составленные процессуальные документы были подписаны участвующими лицами. (л.д. 143-146 )

- Показаниями свидетеля Свидетель№6 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№5 изложенным выше, подтвердившегося факт задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 40 минут в х. 

<

адрес> района 

<

адрес> при перемещении табачной продукции сигарет в количестве 10 коробков без акцизных марок, через государственную границы из 

<

адрес> на территорию РФ по реке Северский Донец, по результатам изъятия контрафактной сигаретной продукции и административного задержания ФИО2 были составлены протоколы, которые подписали участвующие лица. (л.д. 147-150 )

- показаниями свидетеля Свидетель№7 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБЭТП Южная оперативная таможня, расположенной в 

<

адрес>, в связи с чем проводит совместные мероприятия с сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, по выявлению лиц, незаконно перемещающих через Государственную границу на территорию Российской Федерации немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудники ПУ ФСБ России задержали ФИО2, который переправил через государственную границу 10 коробков с сигаретами «

<

данные изъяты>» без акцизных марок, которые были изъяты. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что он при помощи троса, через границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, переместил единой партией резиновую лодку с данными картонными коробками с немаркированными сигаретами, за денежное вознаграждение, свою вину признал полностью. Был составлен административный протокол, который подписали участвующие лица. Затем был отобраны образцы сигарет для исследования специалистом., после чего на месте где был задержан ФИО2 был составлен Акт обследования данного участка местности, составлен протокол, который так же все подписали. (л.д. 151-154 )

- Показаниями свидетеля Свидетель№8данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он вместе со своим сотрудником Свидетель№7 прибыли в Отдел ПУ ФСБ России по РО 

<

адрес>, для составления документов по факту незаконного перемещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 немаркированных табачных изделий на территорию Российской Федерации., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан по административному правонарушению, в присутствии понятых были отобраны образцы табачных изделий, они прибыли на то место где был задержан ФИО3, он на месте рассказал обстоятельства перемещения им через государственную границу с территории Украины немаркированных табачных изделий, о чем был составлен протокол, который подписали участвующие лица. (л.д. 155-157 )

- Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 10 картонных коробков с немаркированными табачными изделиями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, были получены сотрудником МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель№9 в отделении нп Митякинская отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, и доставлены для хранения в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (л.д. 172 )

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> –Шахтинского, у Свидетель№9 изъяты 10 картонных коробков с немаркированными табачными изделиями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и фототаблицей к нему. л.д. 175-178 )

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> –

<

адрес>, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 немаркированные табачные изделия в общем количестве 4990 пачек, а именно: сигареты марки «

<

данные изъяты> в количестве 1500 пачек и сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3490 пачек, находящиеся в 10 картонных коробках. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 179-185 ), которые признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 186; 187-188 ) 

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается как признательными показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании, и признанных достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 200.2 ч. 2 п. «а» УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, из его показаний данных на стадии следствия установлено, что он по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконно переместил из 

<

адрес> на территорию РФ табачную продукцию сигареты «

<

данные изъяты>» 3490 пачек без акцизных марок, на месте преступления ФИО3 был задержан сотрудниками пограничной службы, и данные сигареты были изъяты, составлены административные протоколы в присутствии понятых, составленные процессуальные документы были подписаны участвующими лицами, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель№7 Свидетель№3, Свидетель№4, Свидетель№5, Свидетель№6, Свидетель№8, Свидетель№1, Свидетель32, которые являются последовательными и взаимно дополняют друг друга и подтверждаются материалами уголовного дела, изложенными в описательной части приговора. Установлено также, что ФИО2 незаконно переместил немаркированных табачных изделий на общую сумму 426 082 руб. 50 коп., что является крупным размером, что подтверждается заключением специалиста( л.д. 85-87), с которым суд полностью соглашается, так как оно проведено специалистом имеющем необходимое образование для проведения данного исследования. Подсудимый ФИО2 преступление совершил умышленно, так как понимал, что незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия. Как следует из показаний подсудимого и свидетелей преступление ФИО2 совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. Суд полагает, что на стадии предварительного следствия ФИО2 будучи допрошенным в присутствии защитника давал правдивые показания, т.к. они подписаны без замечаний после их прочтения, никакого давления на ФИО3 при этом не оказывалось. ФИО3 рассказал подробно обстоятельства совершенного им преступления, эти показания подтверждаются совокупностью других доказательства по делу, изложенными в описательной части приговора, которые признаются допустимыми и относимыми.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, до того им не известные, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание. Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время гр. ФИО1, с которой ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях находится в состоянии беременности, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и ст. 61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ относится к опасному рецидиву.

Поэтому при назначении наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и наличии обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного ст. 63 УК РФ, у суда нет оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия официального источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.200.2 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 200.2 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как согласно ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Между тем при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ подлежат применению, в частности, при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место и обстоятельства совершенного преступления. Все эти условия подсудимым ФИО2 на стадии предварительного следствия были выполнены. 

Как видно из материалов уголовного дела, и показаний свидетелей ФИО2 активно сотрудничал со следствием, предоставив им подробную информацию о совершенном им преступлении, указал обстоятельства совершения преступления.

Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений данной статьи. Однако в отношении ФИО2 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию и расследованию преступления, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность гражданской супруги третьим ребенком, искреннее раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, в ходе которого суд убедился в том, что ФИО2 чистосердечно раскаивается и его исправление возможно достигнуть назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи 200.2 ч.2 УК РФ, совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными и дающими право применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ., так как эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым.

Суд при назначении наказания учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поэтому суд не может согласиться со стороной обвинения о виде и мере наказания, полагая, что предложенное государственным обвинителем наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требования ст.6, 60 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима. Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Квач Л.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 200.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде – 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ) 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Квач Л.М. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 3750( три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий : подпись

Копия верна Судья