ПРИГОВОР

ИФИО3

02 мая 2017 года 

<

адрес> 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от 21.02.2014г. и ордер №Н001190 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, работающего рабочим по благоустройству территории администрации муниципального образования Присадового сельсовета 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, 

на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» и врача психиатра ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством - скутером «STELS VORTEX», идентификационный номер №, принадлежащего ФИО3, без цели хищения, с целью доехать до дома, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, воспользовавшись ключом зажигания, который взял из кармана куртки ФИО3, завел скутер, и начал движение, тем самым совершив его угон, после чего стал на нем передвигаться, доехав до своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в последствии данный скутер был обнаружен сотрудниками полиции и в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 А.А. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО3 А.А., данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением п. 3 ч.4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что порядок производства дознания в сокращенной форме ему разъяснен и понятен, от производства дознания в сокращенной форме отказывается. Он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам никогда не обращался. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, когда он один находился на 

<

адрес>, то за ним на скутере «STELS» приехал его знакомый – ФИО3, с которым они ранее в телефонном режиме договаривались о встрече, вместе с которым они вдвоем на указанном транспортном средстве поехали в гости к отцу ФИО3 – ФИО3 Анатолию, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным скутером осуществлял ФИО3, он сидел на пассажирском месте данного скутера. Примерно через десять минут после этого они вдвоем прибыли на указанном скутере к территории дома ФИО3 Анатолия, который находился на улице, встретив их, они втроем зашли к тому в дом, где кроме них больше никого не было, и стали общаться между собой и выпивать спиртное. Он заметил, что ключи от замка зажигания данного транспортного средства, которое ФИО3 поставил во дворе дома своего отца, тот положил в карман надетой на себе куртки, которую после снял и положил на диван. Примерно через 15 минут после этого к ним присоединился сосед ФИО3 Анатолия – 

<

данные изъяты>, который вместе с ними в помещении дома ФИО3 Анатолия стал выпивать спиртное и общаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО3 лег спать на диване в помещении одной из комнат данного дома, он в свою очередь, продолжил выпивать спиртное вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ФИО3 Анатолий сидел в одной из комнат смотрел телевизор, 

<

данные изъяты> ушел к себе домой, а он в свою очередь решил отправиться к себе домой, поскольку утром ему нужно было идти на работу. В это время, он решил отправиться к себе домой на вышеуказанном скутере ФИО3, с этой целью он, подошел к дивану, на котором лежала куртка и достал из кармана ключи от скутера, в это время ФИО3 Анатолий спросил у него для чего ему ключи, на что он ему ни чего не ответил, и вышел во двор дома, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, сел на сиденье указанного скутера и один без чьего-либо разрешения завел двигатель данного транспортного средства посредством указанных ключей от замка зажигания, после чего один поехал по дороге к себе домой, то есть в 

<

адрес>. Похищать указанный скутер он был не намерен, то есть он хотел использовать его лишь только для одной поездки от дома ФИО3 Анатолия к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он один приехал к себе домой, то есть по адресу: 

<

адрес>, где поставив в своем дворе указанный скутер ФИО3, зашел к себе в дом и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал скутер. Вышеуказанным скутером «STELS» синего цвета, принадлежащим ФИО3, ранее он никогда не управлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 Анатолий брать указанный скутер «STELS» синего цвета и ездить на нем ему не разрешали. Разрешения взять скутер «STELS» синего цвета у ФИО3 и съездить на нем к себе домой он не спросил, так как к тому времени последний уже из-за большого количества выпитого спиртного уснул, но при этом он знал, что ФИО3 ему все равно бы не разрешил взять указанный скутер и съездить на нем к себе домой, поскольку у него нет и никогда не было водительского удостоверения. Свою вину, в том, что он совершил угон скутера «STELS» синего цвета, принадлежащего ФИО3, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обещает подобного не повторять (л.д. – 69-71);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 А., совместно с которым и еще с пришедшем к ним соседом 

<

данные изъяты> выпивали спиртные напитки во дворе домовладения по 

<

адрес> разъезд, куда приехали на принадлежащем ему скутере Стелс Вортекс, после чего он ушел спать, ключи от скутера находились в кармане его куртки, разрешения на пользование скутером он никому не давал. На следующий день утром, когда он проснулся и вышел на улицу, то увидел, что дома отсутствует принадлежащий ему скутер, после чего он вызвал полицию. С сотрудниками полиции они обнаружили скутер у ФИО3 А.А. дома. За содеянное ФИО3 А.А. извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, просит суд строго не наказывать; 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>. По данному адресу проживает один. В настоящее время он официально не трудоустроен. У него есть сын ФИО3, который проживает отдельно от него, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, к нему приехал его сын ФИО3 и знакомый сына ФИО3, с ФИО3 он знаком на протяжение 5 лет. Когда те приехали, то он находился на улице. После его сын закатил во двор, принадлежащий ему скутер, и они прошли вовнутрь его жилого дома, где его сын ФИО3 снял одетую на нем куртку и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного к ним пришел 

<

данные изъяты>, который является его соседом, и он вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Спиртное они распивали примерно до 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, в это время его сын ФИО3, будучи в нетрезвом состоянии пошел в другую комнату спать. Примерно в это же время его сосед ушел к себе домой. Оставались он, и ФИО3, который периодически выходил во двор курить, а он сидел и смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, точного времени не помнит, ФИО3 находясь в сильном алкогольном опьянении, подошел к дивану и из кармана куртки взял ключи, он понял, что они от скутера, принадлежащего его сыну, в свою очередь он того не останавливал и ни чего не выкрикивал, а спросил, для чего ему нужны ключи, но ФИО3 ему ни чего не ответил, а как он вскоре услышал, завел скутер и уехал на нем в неизвестном ему направлении. Утром проснулся его сын и когда он вышел во двор, то увидел, что скутера на месте нет. Тогда он рассказал ФИО3, что на скутере уехал ФИО3, но куда ему неизвестно (л.д. – 90-91);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО3 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>. По данному адресу проживает один. В настоящее время официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он пошел к своему соседу ФИО3 Анатолию, когда он вошел во двор, то там стоял скутер сына ФИО3 Анатолия – ФИО3. Тогда он вошел в жилой дом и там находился ФИО3 Анатолий, его сын ФИО3, и знакомый ФИО3, он увидел, что те распивают спиртные напитки и присоединился. Вместе с ними он находился примерно до 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, после ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО3 Анатолий и пояснил, что у его сына ФИО3 угнал скутер (л.д. – 92-93).

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО3 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО3 А.А. в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа пальца руки размерами 18х17мм и 16х12мм, обнаруженные на поверхности стеклянной рюмки, оставлены средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.- 51-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 20х9мм, обнаруженный на поверхности облицовки панели приборов скутера «STELS», оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.- 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор и жилище домовладения 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. – 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения 

<

адрес>, и изъят скутер «STELS VORTEX», идентификационный номер № синего цвета, ключ от замка зажигания (л.д. – 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят скутер «STELS VORTEX», идентификационный номер № синего цвета (л.д. – 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен скутер «STELS VORTEX», идентификационный номер № синего цвета (л.д. – 102-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены пять отрезков светлой дактилопленки и три отрезка темной дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук (л.д. – 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен ключ замка зажигания скутера «STELS VORTEX» (л.д. – 129-130).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств сторонами не заявлено.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления в показаниях подсудимого ФИО3 А.А., данных в качестве подозреваемого по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами и подтверждаются не только показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО3, ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также, иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Судом признаются достоверными показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого и иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО3 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных стороной обвинения доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За совершенное преступление ФИО3 А.А. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ФИО3 А.А. от ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Также не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО3 А.А. установлено, что он холост, трудоустроился, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

ФИО3 А.А. осужден приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Таким образом, в действиях ФИО3 А.А., с учетом приговоров Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2013г. и ДД.ММ.ГГГГ, имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО3 А.А. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления ФИО3 А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт его нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления не доказан.

Суд, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений, считает не возможным при назначении наказания применение правил ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 А.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, и личности виновного, который ранее судим, встал на путь исправления, трудоустроился, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший претензий к ФИО3 А.А. не имеет, наличия обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО3 А.А. и предупреждения совершения новых преступлений. 

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд находит такой подход не противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного. 

Определяя размер наказания ФИО3 А.А., суд исходит из требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе дознания мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 А.А. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства могут храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, предметы передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- скутер «STELS VORTEX», идентификационный номер № синего цвета, ключ от замка зажигания скутера STELS VORTEX» – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу;

- четыре бумажных конверта с пятью отрезками светлой дактилопленки и тремя отрезками темной дактилопленки - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание –1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по 

<

адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- скутер «STELS VORTEX», идентификационный номер № синего цвета, ключ от замка зажигания скутера STELS VORTEX» – оставить по принадлежности законному владельцу;

- четыре бумажных конверта с пятыо отрезками светлой дактилопленки и тремя отрезками темной дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Маликова