Дело № 2 – 959/2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000775-08)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 25 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.Е., 

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60350 рублей, из которых: основной долг 25000 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35350 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 146% за первые 10 дней, 365% годовых за последующие дни пользования займом. Обязательства по договору займа заемщик не исполнил, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 25000 рублей с начислением процентов с 1 по 31 день - 0,4% в день (146% годовых), с 32 дня и далее - 1% в день (365% годовых), на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременный возврат суммы займа 25000 рублей с процентами 3350 рублей. Итого 28350 рублей.

Факт получения ФИО1 займа в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35350 рублей: за первые 31 день – по ставке 0,4 % в день, далее по ставке 1 % в день.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям действующего на момент заключения договора законодательства, устанавливающего ограничения по начислению процентов по договорам микрозайма.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 60350 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60350 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей, из которых основной долг в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35350 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 (две тысячи десять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова