№ 5-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2020 в 09 часов 30 минут при оформлении акта (результатов) проверки № ** в магазине-пекарне «Дружба», расположенном по адресу: 

<

...> (в ходе внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1) были выявлены нарушения требований пп. 2.4, 2.7, 12.1 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (Далее – СП 2.3.6.1066-01), пп. 3.7, 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее СанПиН 2.1.2.2645-10), а именно было выявлено, что загрузка товаров в магазин-пекарню «Дружба» осуществляется со стороны двора жилого дома № 30 на ул. Горького, где расположены окна и выходы в квартиры (что является нарушением требований п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2020 № 36 (Далее – СП 2.3.6.3668-20); сбор мусора и пищевых отходов осуществляется с нарушением требований, а именно: в помещении магазина-пекарни «Дружба» установлена одна ёмкость с крышкой для сбора мусора и пищевых отходов без маркировки (что является нарушением требований п. 10.3 СП 2.3.6.3668-20); в магазине-пекарне «Дружба» допускается наличие насекомых (тараканов), согласно экспертному заключению ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 ФМБА России № ** от 29.12.2020 при контрольном обследовании магазина-пекарни «Дружба» 26.12.2020 установлено на 30 контрольно-клеевых ловушках наличие тараканов в количестве 12 штук (что является нарушением требований п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20); в магазине-пекарне «Дружба» допускается выполнение работ (загрузка продукции в предприятие), нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях (что является нарушением требований п. 4.5 СП 2.3.6.3668-20).

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину не признает, о необходимости деления пищевых отходов он не знал, но на сегодняшний день данное нарушение устранено, кроме этого проводится и ранее проводилась дезинсекция помещения один раз в месяц, тараканов на сегодняшний день не имеется, относительно загрузки (разгрузки) товаров в помещение магазина-пекарни ФИО1 пояснил, что данное нарушение устранить невозможно из-за конструкции здания. 

, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – индивидуальный предприниматель ФИО1 указал, что загрузка товаров в магазин осуществляется со стороны двора жилого дома, поскольку в архитектуру здания изначально расположены места для разгрузки товаров, сбор мусора и пищевых отходов осуществляется с нарушением из-за собственной неосмотрительности, в магазине на данный момент проводится регулярная дезинсекция, вследствие которой в ближайшее время насекомые будут полностью истреблены. (л.д. 5). 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от 21.01.2021, составленным по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1-6).

Из заявления жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подписанного К. и П., от 29.12.2020 следует, что деятельность магазина-пекарни «Дружба» (индивидуальный предприниматель ФИО1) освуществляется с нарушением действующего законодательства, а именно: загрузка и выгрузка материалов, продукции для магазина осуществляется со стороны жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; днём и ночью в квартирах на втором этаже, расположенных над пекарней, стоит сильный шум и вибрация из-за работы оборудования; в магазине-пекарне «Дружба» отсутствует звукоизоляция; осуществляется складирование мусора и пищевых отходов у стены под окнами жилого дома; в подъезде № ** и в квартирах, расположенных в данном подъезде до шестого этажа включительно появились, и после дезинсекции появляются вновь тараканы и рыжие домовые муравьи (л.д. 8-10).

В соответствии с мотивированным представлением должностного лица органа государственного контроля (надзора) № ** от 07.12.2020, руководителем органа государственного контроля (надзора) В. разрешено проведение внеплановой выездной проверки по согласованию с прокуратурой Томской области (л.д. 11-15).

Из распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) – Межрегионального управления № 81 ФМБА России № ** от 07.12.2020 следует, что назначено проведение внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

...> Установлен срок проведения проверки – 18 рабочих дней с 15.12.2020 до 15.01.2021 (л.д. 16-19).

Из решения заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. от 10.12.2020 следует, что согласовано проведение внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (л.д. 20).

Экспертным заключением № ** от 29.12.2020 по результатам обследования деятельности магазина-пекарни «Дружба» (индивидуальный предприниматель ФИО1) по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, было выявлено несоответствие требованиям пп. 3.7, 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, пп. 2.2, 2.4, 2.7, 3.7, п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01, ч. 3 и ч. 5 ст. 16 ТР ** «О безопасности пищевой продукции». Вышеперечисленные несоответствия способствуют распространению инфекционных заболеваний, ухудшают условия проживания и могут являться фактором риска возникновения угрозы жизни и здоровью для проживающих в жилом доме № 30 на ул. Горького в г. Северске Томской области (л.д. 21-23).

Актом проверки органа государственного контроля (надзора) № ** от 30.12.2020 индивидуального предпринимателя ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения проверки проведены следующие мероприятия по контролю: обследование территории, здания, помещений предприятия (магазина-пекарни «Дружба»), расположенного по адресу: 

<

...> – 15.12.2020, 23.12.2020, 26.12.2020, рассмотрение документов, представленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 с 15.12.2020 по 29.12.2020, проведение экспертизы по результатам обследования территории, здания, помещений предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> и по результатам рассмотрения документов – с 15.12.2020 по 29.12.2020 (л.д. 25-28).

Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № ** от 30.12.2020 об устранении выявленных нарушений санитарных правил в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 предписано в срок до 30.05.2021 устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, отмеченные в акте проверки органа государственного контроля (надзора) № ** от 30.12.2020 (л.д. 29-30).

Из уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе от 25.10.2019 № ** следует, что ФИО1 поставлен на учёт 25.10.2019 в Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> (л.д. 42).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, судьёй не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу абз. 2 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Постановлением Главного государственного санитарного врача от 08.11.2001 года № 31 были введены в действие санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СП 2.3.6.1079-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001.

Согласно пп. 2.4, 2.7, 12.1 СП 2.3.6.1079-01 загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений; в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли; в организациях торговли не допускается наличие насекомых (вредные членистоногие - тараканы, мухи, рыжие домовые муравьи, комары, крысиные клещи; вредители запасов - жуки, бабочки, сеноеды, клещи и др.) и грызунов (серые и черные крысы, домовые мыши, полевки и др.).

С 01.01.2021 СП 2.3.6.1079-01 утратили силу в связи с изданием постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2020 N 36, которым утверждены санитарно-эпидемиологических правила СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 утверждены «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

В соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

В соответствии с п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях.

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.2.2645-10 утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 N 1631 «Об отмене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2020 № 36 утверждены санитарно-эпидемиологических правила СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

В соответствии с чч. 1, 2, 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Вместе с тем требования, закреплённые в пп. 2.1, 4.5, 10.3, 10.8 СП 2.3.6.3668-20, по своей сути дублируют требования, которые были закреплены в вышеперечисленных санитарных нормах, утративших силу (СП 2.3.6.1079-01, СанПиН 2.1.2.2645-10), а именно: погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог. Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения; уровни шума в торговых залах торговых объектов должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к уровням шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки; пищевые отходы и санитарный брак должны собираться в выделенные емкости с крышками, имеющие соответствующую маркировку. Допускается временное хранение пищевых отходов в отдельно выделенной холодильной камере (при ее наличии) или ином выделенном холодильном оборудовании; в помещениях торговых объектов не должно быть насекомых и грызунов. В торговых объектах должны проводиться мероприятия по дезинсекции и дератизации, в том числе инженерно-технические мероприятия по защите зданий и помещений от проникновения насекомых и грызунов, порядок и периодичность которых определяется хозяйствующим субъектом с учетом требований санитарно-эпидемиологических правил. В связи с этим оснований для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что в нарушение требований пп. 2.4, 2.7, 12.1 СП 2.3.6.1079-01; п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 (пп. 2.1, 10.3, 10.8 СП 2.3.6.3668-20) индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность в магазине-пекарне «Дружба», расположенном по адресу: 

<

...>, ухудшает условия проживания для проживающих в жилом доме № 30 на ул. Горькогов г. Северске Томской области.

Экспертное заключение № ** от 29.12.2020 составлено заведующим ООСН СЭО ОИ ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 ФМБА России федерального учреждения медико-социальной экспертизы, имеющим соответствующее образование на основании предписания руководителя Межрегионального управления ФМБА России № ** от 14.12.2020.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, обоснованным, мотивированным, не допускает неоднозначного толкования, в связи с чем сомнений у судьи не вызывает.

Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, не представлено.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении № ** от 21.01.2021, индивидуальному предпринимателю ФИО1 также вменяется нарушение требований пп. 2.2, 3.7 СП 2.3.6.1066-01.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки вышеуказанным требованиям, должностное лицо не указало, в чём конкретно выразилось нарушение указанных требований (пп. 2.2, 3.7. СП 2.3.6.1066-01), ограничившись лишь ссылкой на указанные пункты санитарных правил, в связи с чем судья считает необходимым исключить из объема обвинения индивидуальному предпринимателю ФИО1 в этой части ссылки на нарушение требований пп. 2.2, 3.7. СП 2.3.6.1066-01 в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. 

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что им устранены нарушения вменённых ему требований санитарных правил не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая тот факт, что на момент проведения проверки нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 санитарных правил и нормативов объективно имелись, а он (Индивидуальный предприниматель ФИО1) имел реальную возможность для соблюдения требований санитарных правил и нормативов, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

При этом индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлено достаточных доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела им устранены нарушения пп. 2.4, 2.7, 12.1 СП 2.3.6.1066-01, пп. 3.7, 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 (пп. 2.1, 4.5 10.3, 10.8 СП 2.3.6.3668-20). Представленные в судебном заседании документы, а именно: договор № ** от 11.09.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключённый с ООО «АБФ Система», 2 договора на проведение дезинсекционных работ от 02.09.2020, 27.04.2020, договор на проведение дезинсекционных и дератизационных работ от 01.12.2020, заключённый с ООО «АС-ПРОФИ», а также акты на выполнение услуг по дезинсекции помещения, расположенного на ул. Горького, 30 в апреле, сентябре, октябре, ноябре 2020 года и январе 20221 года, технический паспорт объекта капитального строительства, расположенного на первом этаже жилого дома на ул. Горького, 30 в г. Северске Томской области, не могут объективно свидетельствовать об устранении им нарушений требований санитарных правил и нормативов.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности магазина-пекарни «Дружба», расположенного в жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, на срок 90 суток, поскольку дальнейшая деятельность данного магазина-пекарни угрожает жизни и здоровью людей, а цель предупреждения совершения новых правонарушений не может быть достигнута применением менее строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина-пекарни «Дружба», расположенного в жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, на срок 80 (восемьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности магазина-пекарни «Дружба», расположенного в жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Настоящее постановление об административном приостановлении деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-000267-61