Дело 1-177/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Меженковой Т.В., при секретаре Давыдовой И.Р., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2018 года до 20 часов 52 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

...>, кв.№ тайно похитил телефон «HTC», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшего, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в чем вину признал и раскаялся.

Кроме этого ФИО1 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, указавший, что претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного преследования и нереабилитирующий характер этого ему понятны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами очных ставок ФИО1 с Потерпевший №1, ФИО9, ФИО11, заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотров мест происшествия, копиями документов на похищенное имущество, и иными доказательствами, том числе показаниями самого обвиняемого ФИО1 

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого судом не установлено.

Таким образом, по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения обвиняемого, наличие у него дохода в виде пенсии по инвалидности, отсутствие иждивенцев. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2019 года по банковским реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечь его к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон - оставить потерпевшему; детализацию - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Юненко