Председательствующая по делу Дело № 1601/2024

Судья Страмилова Н.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 июля 2024 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н-О.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Чемерис Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года о взыскании с него процессуальных издержек, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Курбетьевой И.В. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 

- 3 июля 2015 года 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты>, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 10 октября 2018 г., по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 29 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 мая 2021 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 1 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания. 

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае образования по итогам произведенного зачета остатка в размере ? дня постановлено зачесть его в срок наказания за один день. 

Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 17 607 рублей. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> и на автодороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Кроме того, выражает несогласие с постановлением суда о взыскании процессуальных издержек. Считает, что назначение адвоката в ходе предварительного следствия должно быть компенсировано за счет средств федерального бюджета. Просит постановление отменить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

В дополнении к апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат Курбетьева И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что скрываться от органа дознания он не намеревался, уехал на заработки в другой регион. Подписку о невыезде и надлежащем поведении у него не отбирали до объявления его в розыск. Отмечает, что ФИО1 после совершенного деяния к уголовной, административной ответственности не привлекался. Полагает возможным смягчить назначенное наказание, заменить наказание в виде реального лишения свободы на условное наказание, с установлением испытательного срока 

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного помощник прокурора 

<

адрес> Хренников В.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого ФИО1, данных в ходе дознания и в судебном заседании, показаний свидетелей ССА, ШЛВ, НАС, ВСА, КЕС, эксперта САГ, понятых ШАВ, ВАГ о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, экспертном заключении и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе указанные в апелляционных жалобах, судом при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Назначенное наказание является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит. 

Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 17 607 рублей, связанных с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. 

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства исследовались постановление об оплате труда адвоката Курбетьевой И.В. на предварительном следствии, а также ее заявления об оплате услуг в судебном заседании. ФИО1 был разъяснен порядок взыскания с него процессуальных издержек и сумма, подлежащая взысканию, выяснена его позиция по данному вопросу. В судебном заседании ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. 

В то же время суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям. 

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания суд сослался на учет характера и степени общественной опасности преступления, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Между тем отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, указание суда на наличие отягчающих наказание осужденного обстоятельств подлежит исключению из приговора, как явно ошибочное. 

Допущенная судом техническая ошибка не влечет снижения наказания, поскольку фактически судом отягчающих обстоятельств не установлено. 

Кроме того, суд правильно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, производя зачет ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей, суд не принял во внимание, что ФИО1 был задержан 

<

Дата> в рамках розыскного дела и был освобожден 

<

Дата>, в связи с чем данный период подлежит зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ. Кроме того, срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с 

<

Дата>, а не как ошибочно указано в приговоре суда - 

<

Дата>.

Учитывая изложенное, приговор необходимо изменить, уточнив в резолютивной части приговора необходимость зачета в срок лишения свободы времени задержания ФИО1 с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также содержания его под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также время содержания под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения.

Апелляционную жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.