дело №1-47/2024 (1-723/2023)

УИД 11RS0005-01-2023-008067-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 02 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Гудкова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания ...., 

с участием государственного обвинителя ...., 

подсудимого ФИО1-о., 

его защитника – адвоката ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее реализацию табачной продукции на территории Российской Федерации, предусматривает, что в соответствии:

с частями 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; без указанной маркировки реализация табачной продукции запрещается;

с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 (в редакции от 17.08.2020) «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 (в редакции от 07.02.2019) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция, соответственно производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации и ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, вопреки требованиям вышеперечисленных нормативных правовых актов, с целью сбыта для получения прибыли, незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия в виде сигарет: 240 пачек табачной продукции «Covalloplay», 400 пачек табачной продукции «Covallotwin», 1740 пачек табачной продукции «Dоve», 1040 пачек табачной продукции «Dоve Gold», 160 пачек табачной продукции «Dоve Platinum», 10 пачек табачной продукции «Dоve Platinum Compact»; а также 360 пачек табачной продукции «Bond blue selection», 410 пачек табачной продукции «Bond compact blue», 190 пачек табачной продукции «Bond Premium», 40 пачек табачной продукции «Bond Red», 2350 пачек табачной продукции «BT», 680 пачек табачной продукции «Camel», 20 пачек табачной продукции «Credo», 310 пачек табачной продукции «Kent», 200 пачек табачной продукции «Kent Crystal»; 280 пачек табачной продукции «LD», 500 пачек табачной продукции «LD compact», 60 пачек табачной продукции «LD Red», 330 пачек табачной продукции «LM Red», 450 пачек табачной продукции «LM blue», 500 пачек табачной продукции «Marlboro», 730 пачек табачной продукции «Marlboro blue», 120 пачек табачной продукции «Marlboro gold», 1050 пачек табачной продукции «NZ», 1110 пачек табачной продукции «NZ Safari», 40 пачек табачной продукции «Parliament»; 460 пачек табачной продукции «PhilipMorris Compact Blue», 130 пачек табачной продукции «PhilipMorris Gold», 2500 пачек табачной продукции «PARKER & SIMPSON», 3141 пачек табачной продукции «Rothmans», 90 пачек табачной продукции «Winston Xstyle Silver», 100 пачек табачной продукции «Winston blue», 150 пачек табачной продукции «Winston classic», 650 пачек табачной продукции «Winston compact», 70 пачек табачной продукции «Winston Superslims», 10 пачек табачной продукции «Winston Xstyle», 410 пачек табачной продукции «Winston Xstyle Blue», 390 пачек табачной продукции «Донской табак светлый», 5240 пачек табачной продукции «Донской табак темный», 2920 пачек табачной продукции «Космос», 380 пачек табачной продукции «Максим», 1194 пачек табачной продукции «Родопи», 910 пачек табачной продукции «Тройка», имеющие на упаковке поддельные специальные (акцизные) марки, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», которые получил у неустановленного лица в сортировочных центрах транспортной компании «CDEK» по адресу: .... и осуществил перевозку на транспортных средствах ВАЗ 211440 ФИО4, с государственным регистрационным знаком .... и Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком ...., в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где осуществлял хранение для последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Общая стоимость вышеперечисленных приобретенных и хранимых ФИО1 с целью сбыта немаркированных табачных изделий составила из расчета 174,25 рублей за одну пачку, для сигарет «Bond blue selection» в количестве 360 пачек - 62730 рублей, для сигарет «Bond compact blue» в количестве 410 пачек - 71442,50 рублей, для сигарет «Bond Premium» в количестве 190 пачек - 33107,50 рублей, для сигарет «Bond Red» в количестве 40 пачек - 69700 рублей, для сигарет «BT» в количестве 2350 пачек - 409 487,50 рублей, для сигарет «Camel» в количестве 680 пачек - 118490 рублей, для сигарет «Covalloplay» в количестве 240 пачек - 41820 рублей, для сигарет «Covallotwin» в количестве 400 пачек - 69700 рублей, для сигарет «Credo» в количестве 20 пачек - 3485 рублей, для сигарет «Dоve» в количестве 1740 пачек - 303195 рублей, для сигарет «Dоve Gold» в количестве 1040 пачек — 181220 рублей, для сигарет «Dоve Platinum» в количестве 160 пачек - 27880 рублей, для сигарет «Dоve Platinum Compact» в количестве 10 пачек - 1742,50 рублей, для сигарет «Kent» в количестве 310 пачек - 54 017,50 рублей, для сигарет «Kent Crystal» в количестве 200 пачек - 34850 рублей, для сигарет «LD» в количестве 280 пачек - 48790 рублей, для сигарет «LD compact» в количестве 500 пачек - 87125 рублей, для сигарет «LD Red» в количестве 60 пачек - 10455,00, для сигарет «LM Red» в количестве 330 пачек - 57502,50 рублей, для сигарет «LM blue» в количестве 450 пачек - 78412,50 рублей, для сигарет «Marlboro» в количестве 500 пачек - 87125 рублей, для сигарет «Marlboro blue» в количестве 730 пачек - 127202,50 рублей, для сигарет «Marlboro gold» в количестве 120 пачек - 20910 рублей, для сигарет «NZ» в количестве 1050 пачек- 182962,50 рублей, для сигарет «NZ Safari» в количестве 1110 пачек - 193417,50 рублей, для сигарет «Parliament» в количестве 40 пачек - 6 970 рублей, для сигарет «PhilipMorris Compact Blue» в количестве 460 пачек - 80155 рублей, для сигарет «PhilipMorris Gold» в количестве 130 пачек - 22652,50 рублей, для сигарет «PARKER & SIMPSON» в количестве 2500 пачек - 435625 рублей, для сигарет «Rothmans» в количестве 3141 пачек - 547319,25 для сигарет «Winston Xstyle Silver» в количестве 90 пачек - 15682,50 рублей, для сигарет «Winston blue» в количестве 100 пачек - 17425 рублей, для сигарет «Winston classic» в количестве 150 пачек - 26137,50 рублей, для сигарет «Winston compact» в количестве 650 пачек -113262,50 рублей, для сигарет «Winston Superslims» в количестве 70 пачек -12197,50 рублей, для сигарет «Winston Xstyle» в количестве 10 пачек - 1742,50 рублей, для сигарет «Winston Xstyle Blue» в количестве 410 пачек - 71442,50 рублей, для сигарет «Донской табак светлый» в количестве 390 пачек - 67957,50 рублей, для сигарет «Донской табак темный» в количестве 5240 пачек - 913070 рублей, для сигарет «Космос» в количестве 2920 пачек - 508810 рублей, для сигарет «Максим» в количестве 380 пачек – 66215 рублей, для сигарет «Родопи» в количестве 1194 пачек - 208054,50 рублей, для сигарет «Тройка» в количестве 910 пачек — 158567,50 рублей, а всего 32 065 пачек вышеперечисленных сигарет общей стоимостью 5587326,25 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т..... л.д. ...., т. .... л.д. ....) следует, что магазин «Продуктовый» расположенный по адресу: ...., принадлежит ООО «....», учредителем которого являлся его брат А., а с 

<

...> г. – его знакомому Г. И брат, и Г. разрешали ФИО1 пользоваться помещением магазина. С 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 приобретал контрафактную табачную продукцию у неизвестных лиц, заказывая её доставку через транспортную компанию СДЭК. Посылки с табачной продукцией ФИО1 получал в офисе указанной компании по адресу .... лично, расписывался за них в квитанциях CДЭК №...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., после чего на автомобилях «Лада 2114» и «Митсубиси Лансер», принадлежащих жене, перевозил в магазин «Продуктовый». ФИО1 было понятно, что приобретенная табачная продукция не имеет обязательной маркировки специальными акцизными марками.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной от 

<

...> г. (т..... л.д. ....). 

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные явку с повинной и показания, данные на стадии предварительного следствия, а также признал, что немаркированную табачную продукцию приобретал для продажи, перевозил её от транспортной компании до магазина на автомобилях «Лада 2114» и «Митсубиси Лансер», принадлежащих жене.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, Г., Т., П., И., З, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля П. следует, что 

<

...> г. около 16 часов в магазине «Продуктовый» по адресу: .... он приобрел пачку сигарет «Родопи» и другие товары. Выйдя из магазина, П. обратил внимание что в чеке наименование сигарет было указано как «овощи», о чем сообщил в ОМВД России по г.Ухте. Купленная пачка сигарет у него была изъята (т. .... л.д. ....).

Из рапорта сотрудника дежурной части ОМВД России по г.Ухте следует, что в 16 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от П. о том, что в магазине по адресу .... купленные сигареты пробили в чеке как продукты (т..... л.д. ....). 

Из показаний свидетеля Г. следует, что ООО «....» принадлежит магазин «Продуктовый», который находится по адресу: ..... С 

<

...> г. Г. является директором и учредителем ООО «....», до этого в течении 3 лет арендовал магазин у предыдущего учредителя - А. В магазине «Продуктовый» работают 2 продавца, реализуются продукты питания и табачная продукция. При передаче ООО «....» на складе магазина «Продуктовый» находились коробки с сигаретами, принадлежащими ФИО1, который их туда привез. В магазине происходила реализация этих сигарет. Помимо этого, ФИО1 ежедневно забирал по пакету или коробке сигарет со склада, а также иногда продавал их самому Г. Г. неоднократно просил ФИО1 забрать сигареты, так как эта продукция у него вызывала подозрения. О том, что на пачках сигарет поддельные акцизными марки ни Г., ни продавцы не знали. При продаже сигарет в чеках пробивались под наименованием «овощи» и «конфеты», так как это было удобно для подсчета (т. .... л.д. ....).

Из показаний свидетеля Т., работающей продавцом в магазине «Продуктовый», следует директором данного магазина является Г., ранее директором был А. Примерно в 

<

...> г. в вышеуказанный магазин А. и ФИО1 привезли и складировали в подсобном помещении магазина большие коробки. Примерно в 

<

...> г. со слов Г. узнала, что А. и ФИО1 предложили продавать в магазине табачную продукцию, которая была в этих коробках, что и стало осуществляться. В частности сигареты «Родопи» продавались по цене 60 рублей за пачку. Вырученные денежные средства за продажу сигарет Г. передавал А. и ФИО1 Продаваемые сигареты имели специальные марки, о том что они поддельные Т. не знала. В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. А. и ФИО1, примерно раз в неделю приезжали в магазин и забирали с подсобного помещения магазина коробки. 

<

...> г. продала сигареты «Родопи» поштучно (т. .... л.д. ....).

Из показаний свидетеля И. следует, что он знаком с ФИО1, работает в магазине последнего грузчиком. Дважды по просьбе ФИО1 забирал посылки из транспортной компании СДЭК, по адресу: ...., которые перевозил на автомобиле ФИО2 ВАЗ 2114 черного цвета. За получение расписывался в квитанциях. Что было в посылках не знает. Последний раз получил для ФИО2 коробки 

<

...> г. (т. .... л.д. ....).

Из показаний свидетеля А. следует, что в 

<

...> г. ООО «....» приобрело помещение по адресу: .... и использовало его для размещения магазина «Продуктовый». Всеми вопросами работы данного магазина занимался его брат - ФИО1 В 

<

...> г. 100% долей уставного капитала ООО «....» А. продал Г., который до этого в течении 3 лет арендовал магазин. О том, что ФИО1 хранил и продавал в магазине табачную продукцию без маркировки, А. ничего не известно. Знает, что ФИО1 сам привозил в магазин товар для продажи (т. .... л.д. ....).

Из показаний свидетеля З. следует, что она состоит в браке с ФИО1 В её собственности был автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...., который она продала в 

<

...> г.. Данным автомобилем в основном пользовался ФИО1 Также в собственности З. имеется автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ...., которым она пользуется совместно с мужем. О продаже мужем сигарет без акцизных марок З. ничего не известно (т. ..... л.д. ....).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБиПК ОМВД России по г. Ухте М. от 

<

...> г. в магазине продуктовый 

<

...> г. было изъято 32065 пачек сигарет, из которых на 26295 пачках накленны поддельные акцизные марки, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. (т. .... л.д. ....).

Из копии договора купли-продажи от 

<

...> г. следует, что А. продал 100% долей в уставном капитале ООО «....» Г. (т. .... л.д. ....).

Из копии договора купли-продажи муниципального имущества от 

<

...> г. следует, что Комитет по управлению имуществом АМОГО «Ухта» продал помещение по адресу: .... ФИО3 ( т..... л.д. ....). 

Согласно расписке от 

<

...> г. П. передал пачку сигарет «Родопи», приобретенную в магазине «Продукты» 

<

...> г., о/у ОЭБиПК ОМВД России по г. Ухте Э. (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., в помещении магазина «Продукты» по адресу: .... изъято 32065 пачек сигарет, в том числе без акцизных марок (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколам осмотра предметов в каждой из изъятых 3000 пачек сигарет «Rothmans» находятся 20 сигарет с фильтром. На оборотную сторону и боковую поверхность всех пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ...., т. .... л.д. ....).

Согласно протоколам осмотра предметов в каждой из изъятых 540 пачек сигарет «NZ» находятся 20 сигарет с фильтром. На каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике Беларусь, а также на оборотную сторону и боковую поверхность пачек наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколам осмотра предметов в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «NZ Safari» находятся 20 сигарет с фильтром. На каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., а также на оборотную сторону и боковую поверхность пачки наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Тройка» находятся 20 сигарет с фильтром. На оборотную сторону и боковую поверхность всех пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена полученная 

<

...> г. у П. пачка сигарет «Родопи». На оборотную сторону и боковую поверхность пачки наклеена специальная марка для табачной продукции с обозначением разряда ...., с номером .... с типографскими данными «Гознак, ....». Разряд и номер на специальной марке осматриваемой пачки полностью совпадает с разрядом и номером на специальной марке одной из пачек в коробке №2 (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколам осмотра предметов в каждой из изъятых 2350 пачек сигарет «ВТ» находятся 20 сигарет с фильтром. На оборотную сторону и боковую поверхность 2333 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов в каждой из изъятых 11 пачек сигарет «Rothmans DEMI» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 11 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 10 пачек сигарет «NZ» находятся 20 сигарет с фильтром, на всех пачках указано, что сигареты произведены в Республике ...., а также на оборотную сторону и боковую поверхность пачек наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром. В каждой из изъятых 399 пачек сигарет «PARKER & SIMPSON COMPACT P&S» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 399 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Marlboro» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 694 пачек сигарет «Родопи» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 691 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 3000 пачек сигарет «Донской табак» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 3000 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 1576 пачек сигарет «PARKER & SIMPSON COMPACT P&S» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 1576 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 370 пачек сигарет «Максим классический» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 370 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Космос» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов в каждой из изъятых 916 пачек сигарет «Космос» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 916 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 1500 пачек сигарет «Донской табак» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 1500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 390 пачек сигарет «Донской табак светлый» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 390 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 110 пачек сигарет «Донской табак темный» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 110 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 500 пачек сигарет «PARKER & SIMPSON COMPACT P&S» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 1500 пачек сигарет «Космос» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 1499 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции. В каждой из изъятых 128 пачек сигарет «Донской табак» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 128 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов: в каждой из изъятых 310 пачек сигарет «Kent» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 310 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 40 пачек сигарет «Parliament Aqua Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 40 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 130 пачек сигарет «Philipmorris Gold» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 130 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 150 пачек сигарет «Winston Classic» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 150 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 650 пачек сигарет «Winston Compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 650 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 80 пачек сигарет «Winston Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 80 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 54 пачек сигарет «Winston Superslims» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 54 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 10 пачек сигарет «Winston Xstyle» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 10 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Camel Compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 650 пачек сигарет «Marlboro» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 650 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Родопи» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «NZ» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике Беларусь, а также на оборотную сторону и боковую поверхность пачек наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром; в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «LD Compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 500 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 360 пачек сигарет «Bond Blue Selection» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 360 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 190 пачек сигарет «Bond Premium» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 190 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 90 пачек сигарет «Winston Xstyle Silver» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 90 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 410 пачек сигарет «Winston Xstyle Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 410 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 450 пачек сигарет «L&M Blue Label» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 450 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 80 пачек сигарет «Marlboro Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 80 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 120 пачек сигарет «Marlboro Gold» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 120 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 410 пачек сигарет «Bond Compact Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 410 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 200 пачек сигарет «Kent Crystal» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 200 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 410 пачек сигарет «Тройка» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 410 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 177 пачек сигарет «Camel Compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 177 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 190 пачек сигарет «LD Compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 190 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 397 пачек сигарет«PhilipMorris Compact Blue» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 397 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 130 пачек сигарет «Rothmans Demi» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 130 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов: в каждой из изъятых 60 пачек сигарет «LD Red» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 60 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 40 пачек сигарет «Bond Red Selection» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 40 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 330 пачек сигарет «LM» находятся 20 сигарет с фильтром, на оборотную сторону и боковую поверхность 330 пачек наклеены специальные марки для табачной продукции; в каждой из изъятых 20 пачек сигарет «NZ Safari» находятся 110 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., на оборотную сторону и боковую поверхность пачки наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром; в каждой из изъятых 20 пачек сигарет «Credo» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике Беларусь, на оборотную сторону и боковую поверхность пачки наклеены акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов: в каждой из изъятых 700 пачек сигарет «Dove gold» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 500 пачек сигарет «Dove» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке имеется надпись «Made in Europe», специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 545 пачек сигарет «Dove Silver» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке имеется надпись «Made in Europe», специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 340 пачек сигарет «Dove Silver» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке имеется надпись «Made in Europe», специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 160 пачек сигарет «Dove platinum» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 10 пачек сигарет «Dove platinum compact» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 290 пачек сигарет «Dove Superslims Platinum» находятся 20 сигарет с фильтром, на каждой пачке указано, что сигареты произведены в Республике ...., специальных акцизных марок на всех пачках не имеется; в каждой из изъятых 400 пачек сигарет «Covallo TwinxBall» находятся 20 сигарет с фильтром, специальных акцизных марок на пачках не имеется; в каждой из изъятых 240 пачек сигарет «Covallo Play» находятся 20 сигарет с фильтром, специальных акцизных марок на пачках не имеется (т. .... л.д. ....).

Согласно протоколу обыска от 

<

...> г. в помещении транспортной компании «CDEK» изъяты квитанции №.... в качестве получателя в которых указан ФИО1 Также на CD-R диск изъяты файлы записи с камер видеонаблюдения за 

<

...> г., реестр накладных на получателя ФИО1 (т. .... л.д. ....). 

Согласно протоколу осмотра документов в квитанциях CDEK №.... в качестве отправителя указан М., получателя - ФИО1 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения транспортной компании СДЭК за 

<

...> г. установлено, что ФИО1 расписывается за получение товара (т. .... л.д. ....).

Из справки об исследовании, проведенном старшим специалистом-ревизором .... отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Коми МБМ, следует, что стоимость табачной продукции, изъятой 

<

...> г. в ходе осмотра в магазине «Продуктовый» при условии, что табачная продукция не обклеена специальными марками, изготовленными в ФГУП «Гознак»,4 составила 5 587 326, 25 рублей (т. .... л.д. ....).

Согласно заключениям экспертов №...., специальные марки для табачной продукции наклеенные на оборотную сторону и боковую поверхность поверх соединительного отверстия откидных крышек пачек табачной продукции с наименованиями: «Донской табак темный», «Донской табак светлый», «Космос», «Максим», «Родопи», «ВТ», «LD», «LD compact», «LD Red», «LM Red», «LM Вlue», «PARKER & SIMPSON COMPACT P&S», «PARKER & SIMPSON», «PARKER & SIMPSON Silver», «Bond compact», «Bond blue selection», «Bond Premium», «Bond Red», «Marlboro Gold», «Marlboro Blue», «Marlboro», «PhilipMorris compact blue», PhilipMorris Gold», «Rothmans», «Winston Xstyle Blue», «Winston Xstyle Silver», «Winston classic», «Winston blue», «Winston superslims», «Winston xstyle», «Winston compact», «Kent cristal», «Kent», «Parliament Agua Blue», «Camel Compact» изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. .... л.д. ....).

Согласно заключениям экспертов №.... на оборотную сторону и боковую поверхность поверх соединительного отверстия откидной крышки пачек табачной продукции с наименованиями: «NZ», «NZ сафари», «Credo» наклеены специальные марки для табачной продукции Республики .... (т. .... л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет признательные показания самого подсудимого, признает логичными, последовательными и не содержащими существенных противоречий, которые согласуются с показаниями свидетелей А., Г., Т., П., И., З., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Из показаний подсудимого, которым суд доверяет, следует, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. он заказывал через транспортную компанию немаркированную табачную продукцию, которую на автомобилях, зарегистрированных на свою супругу, перевозил в магазин «Продуктовый», где их хранил и реализовывал.

Показания подсудимого согласуются с протоколом обыска в офисе компании СДЭК, в ходе которого были изъяты квитанции и видеозаписи, с протоколом их осмотра, из которых следует, что именно ФИО1 в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. получал грузовые отправления от одного и того же физического лица из г......

Подтверждают показания подсудимого протокол осмотра места происшествия от 

<

...> г., при котором в помещении магазина «Продуктовый» были изъяты 32065 пачек сигарет, частично либо не имеющих специальных акцизных марок, либо маркированных акцизными марками Республики ..... Изъятие табачных изделий произведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность изъятых табачных изделий ФИО1 следует как из показаний подсудимого, так и из показаний Г., Т., А. 

Протоколами осмотра изъятой табачной продукции установлено, что на всех пачках сигарет с наименованиями: «Dove gold», «Dove», «Dove Silver», «Dove platinum», «Dove platinum compact», «Dove Superslims Platinum», «Covallo TwinxBall», «Covallo Play» специальные (акцизные) марки для табачной продукции РФ отсутствуют, что на всех пачках сигарет с наименованиями«NZ», «NZ сафари», «Credo» наклеены только специальные марки для табачной продукции Республики ...., при отсутствии специальных (акцизных) марок для табачной продукции РФ, и что на части пачек сигарет с иными наименованиями специальные (акцизные) марки табачной продукции РФ отсутствуют. На основании указанных сведений в совокупности с выводами заключений криминалистических экспертиз, которыми установлено, что специальные (акцизные) марки для табачной продукции РФ, наклеенные на изъятые пачки сигарет, изготовлены не производством ФГУП «Гознака», суд приходит к выводу, что все изъятые 

<

...> г. в магазине «Продуктовый» табачные изделия являются немаркированными, а следовательно их оборот на территории Российской Федерации противоречит требованиям Федерального закона от 22.12.2008 №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлений Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции». Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы, оснований сомневаться в их компетенции и объективности нет. 

По мнению суда, признательные показания подсудимого, имеющего многолетний опыт работы в сфере розничной реализации в том числе табачной продукции, что следует из показаний А., Г., Т., И., приобретение табачной продукции не у оптовых поставщиков, являющихся субъектами законной предпринимательской деятельности, а у случайного физического лица без необходимых документов, отсутствие марок на части пачек сигарет, зафиксированный факт их продажи свидетелю П. без пробития соответствующего кассового чека, позволяют сделать вывод, что, несмотря на наличие на части упаковок сигарет наклеек имитирующих специальные (акцизные) марки для маркировки табачной продукции, для ФИО1 было очевидно незаконное происхождение табачных изделий, то есть его умыслом охватывалось, что вся изъятая у него табачная продукция является немаркированной. 

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей А., Г., Т., И., в совокупности с квитанциями, изъятыми при обыске в помещении транспортной компании СДЭК и впоследствии осмотренными в качестве вещественных доказательств, следует, что именно подсудимый приобретал немаркированные табачные изделия, а после получения в пункте СДЭК перевозил в магазин «Продуктовый», где их хранил. 

Целью подсудимого был именно сбыт немаркированных табачных изделий, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями Г., Т., а также подтвержденного показаниями свидетеля П., распиской от 

<

...> г., протоколом осмотра и заключением экспертизы фактом продажи последнему без отражения в кассовом чеке пачки сигарет «Родопи», поддельная специальная (акцизная) марка на которой аналогична маркам на других изъятых в магазине «Продуктовый» пачкам сигарет «Родопи». 

При определении количества и наименований приобретенных и хранимых для дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий суд основывается на сведениях из протокола осмотра места происшествия от 

<

...> г. и протоколов осмотра изъятых табачных изделий. 

Суд соглашается со стоимостью немаркированных табачных изделий, изъятых в магазине «Продуктовый» и принадлежащих ФИО1, которая определена на основании справки-исследования от 

<

...> г., поскольку она составлена специалистом отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Коми, который имеет соответствующий стаж работы и образование, а его расчеты средних потребительских цен на сигареты отечественных и зарубежных марок основаны на официальных данных Росстата и Федеральной налоговой службы. Установленная данной справкой общая стоимость приобретенных подсудимым немаркированных табачных изделий отечественных и иностранных марок составляет 5587326,25 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ превышает 1,5 миллиона рублей, а, следовательно, относится к особо крупному размеру.

Вместе с тем, суд полагает, что период совершения ФИО1 преступления по сравнению с предъявленным обвинение должен быть уменьшен до периода с 

<

...> г. по 

<

...> г., поскольку именно он подтверждается собранными по делу доказательствами, прежде всего, показаниями подсудимого, который указывает, что приобретал немаркированные табачные изделия с 

<

...> г. по 

<

...> г. что согласуется с квитанциями и видеозаписями, с протоколом их осмотра, из которых следует, что именно ФИО1 в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. получал грузовые отправления от одного и того же физического лица из г...... При этом оснований считать, что 

<

...> г. подсудимый получил немаркированные табачные изделия не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1-о. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, (данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает протокол явки с повинной от 

<

...> г. о приобретении и хранении немаркированной табачной продукции, подтвержденную им в судебном заседании, который был составлен в период до возбуждения уголовного дела, в момент, когда органы предварительного следствия не располагали исчерпывающими сведениями о причастности ФИО1-о. к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче подсудимым признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он сообщал обстоятельства приобретения, хранения и перевозки немаркированной табачной продукции, в том числе называл транспортные средства на которых осуществлялась такая перевозка, которые не были известны органам предварительного следствия, что существенно облегчило сотрудникам правоохранительных органов процесс доказывания по делу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности АНО «Центр социальной помощи «Милосердие»». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, его трудоспособного возраста и устойчивого имущественного положения, ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывает имущественное положение подсудимого, род его деятельности, ежемесячные доходы и расходы, в том числе наличие у него кредитных обязательств, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям. 

Из исследованных судом доказательств, прежде всего из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей И., З., А. следует, что для перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, то есть для совершения преступления, ФИО1 использовались принадлежащие ему на праве совместной собственности с супругой З. автомобили «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком .... и ВАЗ 211440 ФИО4 с государственным регистрационным знаком ..... Следовательно, указанные автомобили на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в пунктах 3 и 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". То, что номинальным владельцем автомобилей по регистрационным данным ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте являлась супруга подсудимого, факт принадлежности данного имущества ФИО1 на праве общей совместной собственности супругов не опровергает, при этом судом учитывается, что данные автомобили приобретались в период брака, раздел имущества, в том числе путем заключения брачного договора, не осуществлялся.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком .... с установлением запретов на совершения с ним сделок и регистрационных действий в органах ГИБДД. 

Поскольку автомобиль ВАЗ 211440 ФИО4 был продан по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

...> г. за 75000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации указанной денежной суммы, полагая, что она соответствует стоимости указанного автомобиля.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса в отношении изъятой немаркированной табачной продукции, суд, исходя из взаимосвязанных положений Федерального закона РФ от 22.12.2008 №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлений Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», приходит к выводу о том, что её оборот на территории РФ запрещен, и на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, принимает решение об её уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 20 (двадцать) месяцев равными долями, по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно. Первую часть штрафа ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: ....

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль «Mitsubishi Lancer», .... года выпуска, VIN ...., имеющий государственный регистрационный знак .....

До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на автомобиль «Mitsubishi Lancer», .... года выпуска, VIN ...., имеющий государственный регистрационный знак .... и установить запрет пользоваться и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение, сдача в аренду либо обременение данного транспортного средства, а также запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством в органах ГИБДД. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с ФИО1 в доход государства 75000 рублей, соответствующих стоимости автомобиля ВАЗ 211440 ФИО4, .... года выпуска, VIN ..... 

Вещественные доказательства:

(............)

(............)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление. 

Председательствующий Ю.В. Гудков