Дело № 2-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 10 июля 2023 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Корюковой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк от 26.01.2011г. №, в порядке правопреемства. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении должнику займа в сумме 329 700 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по пользование займом. 25.03.2016г. банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования №. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к Мировому судье о выдаче судебного приказа, в последствии судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений со стороны ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? части от общей задолженности суммы основного долга, в размере -

<

данные изъяты> часть суммы задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлине. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебном заседании не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями не согласен, ДД.ММ.ГГГГ. им с ОАО Сбербанк был заключен кредитный договор с предоставлением суммы кредита - 

<

данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением в Притобольный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., считает, что исчисление течения срока исковой давности следует с ДД.ММ.ГГГГ конечный срок обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. Как при выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд срок исковой давности истек. Просит применить срок исковой данности и отказать в иске. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.04.2022г., не оспаривая факт выдачи ФИО2 кредита, просил применить ДД.ММ.ГГГГ 27.01.2019г. Как к мировому судье, так и в Притобольный суд истец обратился по истечении срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в иске.

Представитель 3-го лица, ПАО Сбербангк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу статьи 428 ГК Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации). 

Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен кредитный договор № от 26.01. 2011г, заключенный ОАО Сбербанк с ФИО1

Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. под 17% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( п.3 Договора).

При несвоевременном внесении платежа банк в соответствии с п.3.3 Договора, вправе начислять неустойку.

Согласно п.4.2.5 Договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

ОАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору, что не оспорено ответчиком и его представителем.

Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа, и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором займа и графиком платежей. 

Таким образом, ответчик, подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям договора и графику погашения задолженности, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО « Сбербанк России» передало ООО « Югория» право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору. 

Согласно Приложению № к Договору уступки праву (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешло право требования кредитной задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг -

<

данные изъяты>

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>..

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ввиду неоплаты задолженности, на основании заявления ООО « Югория» Мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Ввиду поступивших возражений ФИО2, определением судьи от 09.11. 2022г. судебный приказ был отменен.

Из ответа Кетовского РО УФССП России по 

<

адрес> следует, что судебный приказ на исполнение в службу приставов не поступал.

Согласно расчету задолженности, просроченная ссудная задолженность составила 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>

Доказательств внесения ФИО2 платежей в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных доказательств, срок действия кредитного договора определен до 26.01. 2016г. возврат кредита определен аннуитетными платежами в платежную дату. Из чего следует, что при не внесении очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по каждому платежу.

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 вышеуказанного Пленума, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО « Югория», мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, который на основания заявлением ФИО1, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Притобольный районный суд Курганской области исковое заявление было направлено 10.05.2023г., что следует из штемпеля Почты России на почтовом конверте.

Учитывая, что согласно условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г. начал течь срок исковой давности, который составляет 3 года. 

В период течения срока исковой данности, до ДД.ММ.ГГГГ., ни Банк, ни ООО «Югория» требований о погашении задолженности не предъявляли.

Учитывая, что срок исковой давности истребования по кредитному договору задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения за выдачей судебного приказа, а так же до обращения с исковым заявление в суд, в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО « Югория» в обеспечении иска в отношении имущества ответчика был наложен арест.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, меры по обеспечении иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Меры по обеспечению иска ООО « Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде ареста движимого и недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях, принадлежащих ФИО2 в пределах суммы заявленных требований в размере 

<

данные изъяты>., наложенные на основании определения Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

Арест с движимого и недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.