Дело № 2-3184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к УФССП РФ по ЧР Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ, об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУОР» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств о взыскании в пользу взыскателей 

<

данные изъяты> денежных средств до 

<

данные изъяты>. по каждому исполнительному производству.

Заявление обосновано тем, что в течение срока для добровольного исполнения обязательств заявитель не имел возможности исполнить решение суда о взыскании с ООО «СУОР» ввиду того, что в отношении должника организации имеется 151 исполнительное производство, а так же тяжелым имущественном положением организации. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

УФССП РФ по ЧР и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске, по основаниям изложенным в отзыве, указывая на то, что должник не исполнили в установленные сроки требования исполнительных документов в добровольном порядке, в связи с чем, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в пределах, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР имеются исполнительные производства в отношении должника ООО «СУОР»

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В судебном заседании представитель истца подтвердил своевременность получения указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств, а так же то обстоятельство что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов они исполнены не были. Законность вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере по 

<

данные изъяты>. по каждому исполнительному производству в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда 

<

адрес> и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительных документов в срок вызвано тяжелым имущественным положением общества, приостановлением операций по всем расчетным счетам ООО «СУОР», с выставлением картотеки в размере более 

<

данные изъяты>

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены немедленно.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

У плата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК суд,

Р е ш и л :

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" по исполнительным производствам № установленного судебным приставом исполнителем в размере 

<

данные изъяты>. по каждому исполнительному производству уменьшить на 

<

данные изъяты> то есть до 

<

данные изъяты>. по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ