Дело № 2-331/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к Менделю В.В. о взыскании суммы в размере 300000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506 - п (далее - Подпрограмма), министерство сельского хозяйства Красноярского края (впоследствии переименованное в министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, далее - министерство) предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем Красноярского края. Согласно пункту 3.8 Подпрограммы министерство 10.04.2017 заключило договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, с ФИО1 В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить Ответчику социальную выплату в размере 300000 рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Ответчик, согласно подпункту «з» пункту 2.2 договора, обязался возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора, а также в случае нарушения условий, предусмотренных подпунктом 4.6.4 пункта 4.6 раздела 4 Подпрограммы. Согласно платежному поручению № от 21.04.2017 министерство выплатило Ответчику социальную выплату в размере 261000 рублей. Кроме того, министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме - 39000 рублей. На момент заключения договора между Ответчиком и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 был заключен трудовой договор от 01.12.2016. Ответчик, согласно трудовой книжке №, был уволен 01.05.2017 на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание). Согласно условиям Подпрограммы в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее, чем через три года с момента его заключения, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме. 27.02.2019 в адрес Ответчика было направлено уведомление № с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство, или подтвердить, факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя. Уведомление ответчиком было получено 03.04.2019 однако до настоящего времени денежные средства министерству не возвращены.

Истец, министерство сельского хозяйства Красноярского края, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.04.2019, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что вступившим в законную силу приговором Краснотуранского районного суда от № установлены обстоятельства свидетельствующие о том, что ФИО2 в результата обмана, похитил денежные средства принадлежащие министерству сельского хозяйства Красноярского края, оформив документы для их получения в рамках программы государственной поддержки молодым специалистам на имя ФИО1

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.

Указанным приговором суда было установлено, что ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.12.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь индивидуальным предпринимателем, убедившись, что у Менделя В.В. имеются основания для подачи соответствующего заявления и получения государственной поддержки, а именно: наличие среднего профессионального образования по направлению подготовки (специальности, квалификации, профессии), соответствующей направлению трудовой деятельности, находясь в 

<

адрес>, заключил с последним фиктивный трудовой договор от 01.12.2016 о трудоустройстве Менделя В.В. на должность тракториста – машиниста ИП КФХ ФИО2, тем самым выполняя одно из условий п/п.1 п. 3.8 подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы Красноярского края «развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п, согласно которому «…заключение трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем на срок не менее трех лет на условиях, исключающих совместительство или сокращенную продолжительность рабочего времени, за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством или иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями», без цели предоставления Менделю В.В. соответствующей работы, введя последнего в заблуждение по поводу своих преступных намерений.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение по поводу преступных намерений ФИО2, 13.12.2016 г. по просьбе последнего открыл в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №, на который получил в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №. Данную банковскую карту в период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, по просьбе ФИО2 передал ФИО4, которая, не зная о преступном намерении ФИО2, находясь в своей квартире по указанному адресу, в период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. передала Коху А.А. вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Менделю В.В.

После чего, в соответствии с п. 11 Порядка, согласно которому перечисление государственной поддержки осуществляется министерством сельского хозяйства на расчетный счет получателя государственной поддержки, в срок до последнего числа месяца, в котором, согласно п. 9 Порядка, сформирован список получателей указанной поддержки, на основании платежного поручения № от 21.04.2017 г. министерством сельского хозяйства края 24.04.2017 г. были переведены денежные средства в размере 261 000 рублей на лицевой счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», на имя Менделя В.В., которые 24.04.2017 г. были списаны со счета плательщика, то есть министерства сельского хозяйства Красноярского края. При этом ФИО1, который был введен в заблуждение ФИО2, не знал о поступлении на его (Менделя) счет указанных денежных средств. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что денежные средства в размере 261 000 рублей поступили на вышеуказанный счет банковской карты, открытый на имя Менделя В.В., имея возможность беспрепятственного распоряжения данными денежными средствами, заведомо зная пин-код банковской карты на имя Менделя В.В., похитил с помощью данной карты с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Менделя В.В. 261 000 рублей, принадлежащие министерству сельского хозяйства Красноярского края, и распорядился указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт получения ответчиком ФИО1 от истца министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, в рамках реализации подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы Красноярского края «развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 г. № 506-п, денежных средств в размере 261000 рублей 00 копеек, а так же учитывая, что вступившим в законную силу приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.04.2019 установлена вина ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что исковые требования министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Менделю В.В. о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 23.07.2019.