П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 августа 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., 

подсудимого Ш. И.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Печетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРКАНЯН И, (дата) года рождения, уроженца Республики ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики ..., образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Ш. И.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2019г. примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в 30метрах от (адрес) (адрес) обнаружил банковскую карту №, выпущенную на имя ВМА сбанковским счетом №, открытым на имя последнего в ПАО «...», утерянную знакомой ВМА – ВОА., которой эта карта ВМА была вверена во временное пользование, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, присвоил ее себе. После чего, ФИО1 (дата) в период времени с 09 часов 08 минут до 10часов 24минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass», тайно похитил денежные средства с банковского счета, совершив следующие расходные операции:

- в 09 часов 08 минут (дата), находясь в магазине «...» ООО«...», расположенном в (адрес), оплатил две покупки на сумму 185 рублей и 750рублей, на общую сумму 935рублей; 

- в 10 часов 24 минуты (дата), находясь в магазине «...», расположенном в (адрес), оплатил покупку на сумму 917 рублей.

Похитив при изложенных обстоятельствах с открытого на имя ВМА банковского счета принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1852 рубля, ФИО1 причинил ВМА. материальный ущерб на указанную сумму, после чего от вышеуказанной банковской карты избавился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с банковского счета, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, и ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, без штрафа, и без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова