Дело № 2-76/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взысканных с него в твердой денежной сумме на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 

<

Дата> в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>3 

<

Дата> года рождения в размере 4946 рублей, что соответствует 1\2 величины прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, взыскание начато с 

<

Дата>. В обоснование иска указал, что в настоящее время работает в ООО «Частное охранное предприятие ШТОРМ», его заработная плата составляет 12500 рублей. В связи с чем истец просит уменьшить размер алиментов до 1/4 (одной четвертой) части заработка ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил взыскивать алименты в долевом отношении к заработку, уменьшить их до 1\4 части заработка ежемесячно. Суду пояснил, что на момент взыскания алиментов не работал, сейчас имеет постоянное место работы, заработная плата составляет 12500 рублей, график его работы: две недели работает, две недели отдыхает, других детей и семьи не имеет.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик кроме основной работы работает неофициально в СПК «Колос».

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд признает иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что истец является отцом несовершеннолетней 

<

ФИО>3 

<

Дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

Номер>, выданного Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 

<

Дата> в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>3 

<

Дата> года рождения с истца взысканы алименты в размере 4946 рублей, что соответствует 1\2 величины прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, взыскание начато с 

<

Дата>. На момент вынесения решения о взыскании алиментов 

<

ФИО>1 постоянного места работы не имел.

Согласно справкам ООО «ЧОП «ШТОРМ» от 

<

Дата> 

<

Номер> и от 

<

Дата> 

<

Номер>, а также справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

Дата> и от 

<

Дата> ФИО1 работает в ООО «ЧОП «ШТОРМ» охранником, его заработок составляет 12 500 ежемесячно.

Согласно справке СПК «Колос» от 

<

Дата> 

<

Номер> ФИО1 в данной организации не работает.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ООО «ЧОП «ШТОРМ» его единственное место работы, работает он вахтовым методом: две недели работает, две недели отдыхает, другой семьи и других детей не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, в том числе и объяснения самого истца, суд пришел к выводу о том, что каких-либо заслушивающих внимание обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой изменение размера алиментов или способа их взыскания (с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку) не установлено: семейное положение истца не изменилось, других детей у истца не появилось, трудоспособность им не утрачена, напротив, истец в связи с его графиком работы имеет возможность трудоустройства помимо основной работы и на другую работу. Кроме этого, изменение способа взыскания алиментов на долевое отношение к заработку в размере 1/4 части его заработной платы значительно ухудшит уровень обеспечения ребенка, что не соответствует интересам девочки.

В связи с изложенным суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения иска, поэтому в иске ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: