ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А., с участием заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте поддельного официального документа при следующих обстоятельствах:

так, в ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь около кафе «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея в собственности автомашину марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак № со свидетельством о регистрации транспортного средства №, являющегося официальным документом, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственнику Д.Л.Ф., достоверно зная о поддельном способе изготовления последнего, не соответствующим продукции Гознака, при внезапно возникшем умысле на незаконный сбыт официального документа, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, незаконно сбыл поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ собственнику Д.Л.Ф., продав его с автомашиной марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак № за 300000 рублей гр. Б.С.Ю.. 

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 также выразил согласие на прекращение уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заместитель прокурора Сопходоева Л.З. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 желает прекращения уголовного дела, о чем поступило от него заявление в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства: – свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся при уголовном деле оставить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: - свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова