Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"16" ноября 2020 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Белоглазовой И.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части ЗВАНИЕ ФИО1 к полной материальной ответственности и о взыскании с него причинённого материального ущерба в размере стоимости несданного вещевого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2020 года почтовым отправлением командир войсковой части ***** обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части ЗВАНИЕ ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него причинённый материальный ущерб в размере стоимости несданного вещевого имущества - СУММА, которые зачислить на расчётный счёт довольствующего финансового органа – филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС»). В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, в связи с чем, ему было выдано инвентарное имущество и предметы военного обмундирования личного пользования. Приказом командира 200 отдельной мотострелковой бригады ЗВАНИЕ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им, как военнослужащим, условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения. При исключении инвентарное имущество и предметы личного пользования, не выслужившие срок носки, ФИО1 не сдал, чем причинил войсковой части ***** материальный ущерб в размере СУММА. Материальный ущерб был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольно – аналитических мероприятий по вещевой службе и учтён за войсковой частью *****, который до настоящего времени ФИО1 не возмещён. Расчёт ущерба произведен из расчёта разницы установленного срока носки выданного ответчику нового вещевого имущества и оставшегося срока его носки. 

Командир войсковой части *****, третье лицо на стороне истца - начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС», ответчик ФИО1, будучи извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. 

Командир войсковой части ***** о причине неявки не известил, никаких ходатайств не заявил, что не является препятствием для рассмотрения дела без участия представляемой им стороны. Начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия представляемой им стороны, исковые требования к ответчику поддержал. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в заявлении от 28 октября 2020 года просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме, указал что статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Поскольку признание ФИО1 обоснованности искового заявления командира войсковой части ***** о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него причинённого материального ущерба в размере СУММА сделано истцом в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд данное признание принимает и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ находит данный иск командира войсковой части ***** к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере. 

Помимо признания требований ответчиком ФИО1, обоснованность предъявленных к нему войсковой частью ***** исковых требований подтверждается совокупностью представленных в обоснование иска доказательств. 

Так, согласно копиям послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выпискам из приказов: командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ. №*****, командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****. Контракт был с ним заключён до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копий требований – накладных №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период службы ФИО1 в войсковой части ***** было выдано вещевое имущество в виде имущества личного пользования: *****, у которого на день исключения ответчика из списков личного состава войсковой части ***** не истёк срок носки, и которое ФИО1 не сдал.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** и от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ЗВАНИЕ ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Как усматривается из расчёта несданного вещевого имущества при увольнении, составленного ДД.ММ.ГГГГ №*****, за ЗВАНИЕ ФИО1 учтена недостача несданного вещевого имущества, с учётом оставшегося срока его носки, виде: *****. Всего, согласно контрольно – аналитическим мероприятиям по вещевой службе, за войсковой частью ***** учтена недостача на общую сумму СУММА, в которую включена и стоимость не сданного ФИО1 вещевого имущества.

В соответствии с выпиской из книги учёта недостач, представленной филиалом ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС», на ДД.ММ.ГГГГ за войсковой частью ***** учтена недостача несданного военнослужащими вещевого имущества на общую сумму СУММА, включая числящееся за ФИО1 

В соответствии со статьёй 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Как следует из почтовых отметок на конверте, в котором настоящий иск был сдан на почту, командир войсковой части ***** обратился с ним в суд 16 октября 2020 года.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц назначить административное расследование, которое должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. В то же время административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия. 

Командир войсковой части ***** в иске в качестве доказательства, с которого ему стало известно о причинённом ФИО1 ущербе в виде несданного им при досрочном увольнении его с военной службы вещевого имущества личного пользования, указал акт проводимой в ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части ***** проверки, которая была им учтена в виде дебиторской задолженности за воинской частью. При этом, текст изданного должностным лицом приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ***** уже содержит запись о наличии у ФИО1 перед воинской частью задолженности по не сданному им вещевому имуществу на сумму СУММА.

При таких исходных данных, днём начала исчисления срока на привлечение ФИО1 к административной ответственности надлежит считать дату – ДД.ММ.ГГГГ, начиная с которой трехлетний срок, с учётом даты обращения истца с настоящим иском в суд – 16 октября 2020 года, предусмотренный п.4 ст.3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», не истёк. Это позволяет суду прийти к выводу о том, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности за причинённый им войсковой части ***** ущерб не пропущен, а заявленные истцом требования подлежат разрешению по существу.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество личного пользования, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Вместе с тем, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату. В соответствии с абзацем 2 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части ***** в интересах войсковой части ***** обоснован, поскольку ФИО1 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, он в довольствующий орган не сдал. 

В силу требований пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате действий ответчика, связанных с не сдачей им выданных на период военной службы предметов инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, государству в лице войсковой части ***** был причинен материальный ущерб на сумму СУММА, то ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности в указанном размере, который надлежит взыскать с него в пользу войсковой части *****. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части ***** к ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части ***** в результате не сдачи вещевого имущества денежные средства в размере СУММА.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт войсковой части *****, открытый филиалу Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово – экономическая служба» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда А.П. Лукин