Дело № 2-1592/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Оганяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединения к правилам предоставления потребительского кредита и подписания индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик, взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, ежемесячно 6 числа месяца, в сумме 96876 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в 3231297 рублей 27 копеек, в том числе 2476505 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 736051 рубль 01 копейка – сумма задолженности по процентам, 6569 рублей 03 копейки – сумма задолженности по неустойке, 12172 19 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставленное без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3231297 рублей 28 копеек, в том числе: 2476505 рублей 05 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 736051 рубль 01 копейка – сумма задолженности по процентам, 6569 рублей 03 копейки – сумма задолженности по неустойке, 12172 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а аткже судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24356 рублей 49 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «БС Банк (Банк Специальный)» (ранее АКБ «Банк Москвы») будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. 

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. 

Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. В нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2, путем присоединения к правилам предоставления потребительского кредита и подписания индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по договору о предоставлении кредита не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Из представленного банком расчета следует, что за ФИО2 числится задолженность по предоставленному кредиту в размере 3231297 рублей 27 копеек, в том числе 2476505 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 736051 рубль 01 копейка – сумма задолженности по процентам, 6569 рублей 03 копейки – сумма задолженности по неустойке, 12172 19 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг. 

Расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного кредитного договора, является математически верным, стороной ответчика не опровергнут, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий заключенного договора, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года указывает, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Расчёт, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, представитель ответчика просил снизить, однако суд приходит к выводу о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для уменьшения неустоек с учётом того, что расчёт, заявленной к взысканию неустойки, проверен судом и является правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания невыплаченного кредита в размере 3231297 рублей 27 копеек, в том числе 2476505 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 736051 рубль 01 копейка – сумма задолженности по процентам, 6569 рублей 03 копейки – сумма задолженности по неустойке, 12172 19 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 24356 рублей 49 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Оганяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Оганяна ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3231297 рублей 28 копеек, в том числе: 

- 2476505 рублей 05 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 

- 736051 рубль 01 копейка – сумма задолженности по процентам, 

- 6569 рублей 03 копейки – сумма задолженности по неустойке,

- 12172 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с Оганяна ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24356 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова