Дело №2а-1697/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н. с участием административного ответчика и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействий, 

установил:

ООО МКФ «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском, с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства, со следующими требованиями – 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, не направлению копий постановлений о возбуждении, и окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 обязанность произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № путём: направления запросов во все кредитные учреждения (ПАО АК Барс банк, ПАО АКБ Абсолют банк, ПАО АКБ Ижкомбанк, ПАО АКБ Металлинвестбанк, ПАО АКБ Проинвестбанк, ПАО АКБ Урал ФД, АО АКБ Фора-банк, АО АКИБ Почтобанк, АО Альфа-банк, ПАО Банк ВТБ, ООО Банк Нейва, АО Банк Русский стандарт, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ПАО Банк ФК Открытие, ООО Банк Хоум Кредит, ПАО БИНБАНК, ПАО БыстроБанк, ПАО Восточный экспресс банк, АО Газпромбанк, АО ГЛОБЭКСБАНК, АО КБ Дельтакредит, АО КБ Локо-банк, ООО КБ Ренессанс кредит, ООО КБ Ростфинанс, АО КБ Юнистрим, ПАО МТС-банк, АО ОТП банк, ПАО Промсвязьбанк, АО Райффайзенбанк, ПАО Росбанк, ПАО Росгосстрах банк, АО Россельхозбанк, ООО Русфинанс банк, ПАО Сбербанк, ООО Сетелем банк, ПАО СКБ-банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Транскапиталбанк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, АО Юникредит банк), находящиеся на территории по Пермскому краю, в ЦЗН по Пермскому краю, в Адресное Бюро по Пермскому краю, в УГИБДД по Пермскому краю с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, в Управление по делам ЗАГС по Пермскому краю об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по Пермскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в УФНС по Пермскому краю для установления всех счетов должника, в УПФ России по Пермскому краю и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; осуществления выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, и адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В обоснование заявленных требований указано следующее –

мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с учетом судебных расходов в сумме ....... руб., исполнительный документ административный истец направил в ОСП по Кировскому району г.Перми на принудительное исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, при этом копия соответствующего постановления административному истцу не направлялась. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретные государственные органы о получении конкретных сведений в отношении должника, данные ходатайства рассмотрены должностным лицом ОСП рассмотрены не были в нарушение Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, ст.64.1 Закона об исполнительном производстве. Также судебный пристав-исполнитель направил запросы в рамках электронного документооборота ПК АИС ФССПП лишь в те кредитные учреждения, с которыми заключено соглашение об информационном взаимодействии между ФССП и Ассоциацией российских банков (далее по тексту - АРБ) (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, такие кредитные учреждения как, например, Альфа-банк, Газпромбанк, ФК «Открытие» не являются членами АРБ. Направление запросов только в рамках электронного документооборота, установленного указанным соглашением противоречит основным задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, о чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФССП России. Судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечёт грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. 

В обоснование уточненного административного иска указано, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ получено на электронную почту от ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 

В ходе рассмотрения дела судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Пермскому краю, произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П. на надлежащего – и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик – и.о. начальника - старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что при поступлении заявления о возбуждении исполнительного производства все необходимые запросы направлены были через программу автоматически, содержащиеся в таком заявлении ходатайства не подлежат отдельному рассмотрению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен, по заявленным административным истцом требованиям представил письменные возражения, согласно которым все необходимые в соответствии с Законом об исполнительном производстве исполнительные действия по исполнительному производству № (ранее №) производятся, отсутствие положительного результата не может служить основанием для безусловной констатации факта наличия со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, законодательством не возложена на него обязанность ежемесячно направлять какие-либо запросы, совершать тождественные исполнительные действия с определенной периодичностью, кроме того, судебный пристав-исполнитель процессуально самостоятельное лицо и сам выбирает круг необходимых мер принудительного характера, действий, их объем и последовательность, также указал на доступность данных о ходе исполнительного производства и выносимых по нему постановлений.

Соответчик - УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, извещены. 

Заслушав явившегося административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч. 8).

Закон об исполнительном производстве наделяет судебного пристава-исполнителя самостоятельностью в выборе меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.1, 2 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве).Согласно п.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Статьей 68 Закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

В силу положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В суде установлено, что на основании поступившего от ООО МКФ «Лайм-Займ» исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - задолженность в размере ....... руб. в пользу взыскателя - ООО МКФ «Лайм-Займ».

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил в целях обеспечения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства: 

- наложить арест на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установить запрет на распоряжение имуществом; 

- направить запросы в ЦТИ, ЗАГС региона об изменении ФИО должника, в Адресное бюро и ГУ МВД России для установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУ ФСИН России по региону о нахождении должника в местах заключения, в ПФ России (в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника), в ИФНС для установления всех счетов должника, в ОГИБДД и органы ФРС с целью установления принадлежащих должнику ТС и объектов недвижимости, операторам связи для установления зарегистрированной на имя должника Сим-карты, в иные органы для установления счетов и денежных средств, находящихся на них; 

- при выявлении имущества должника совершить все необходимые действия по наложению ареста в соответствии со ст.80 Закона об исполнительном производстве;

- при получении отрицательных ответов из регистрирующих органов направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества,

- по истечении срока для добровольной оплаты установить временное ограничение на выезд должника из РФ.

Из материалов исполнительного производства №, содержания сводки по нему следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения с целью установления имущественного положения должника, выявления имуществ, на которое может быть обращено взыскание - 

- направлены запросы: в ФНС к ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, ПФР о СНИЛС - ДД.ММ.ГГГГ, в банки - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сведения о должнике и его имуществе - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, операторам сотовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, в ПФ - ДД.ММ.ГГГГ, 

- выносились постановления: об обращении взыскания на ДС должника в банке или иной кредитной организации - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заработную плату - ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, отменным постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, производство возобновлено с регистрацией его под новым номером - №

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению подлежат частично, поскольку 

доводы административного истца основаны на предположениях о том? что судебным приставом не были приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в связи с тем, что взыскателю процессуальные документы (постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление по результатам рассмотрения ходатайств, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства) не были направлены. 

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств регламентирован статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

По общему правилу заявление или ходатайство подлежит передаче должностному лицу службы судебных приставов в течение трех дней со дня поступления заявления. Срок рассмотрения ходатайства, заявления составляет 10 дней со дня поступления заявления должностному лицу ФССП России, которое имеет полномочия на рассмотрение такого заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства, заявления судебный пристав выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 направил запросы для установления места жительства, имущественного положения должника. Содержащиеся в заявлении о возбуждении исполнительного производства иные ходатайства не носили конкретный характер, взыскателем не было указано имущество, на которое мог быть наложен арест с целью исполнения требований исполнительного документа соразмерное взыскиваемой сумме, исходя из суммы взыскания и требований законодательства отсутствовали основания для установления временного ограничения на выезд должника. 

Необходимые действия в рамках исполнительного производства были совершены судебным приставом-исполнителем.

Заявление о возбуждении исполнительного производства было подано ДД.ММ.ГГГГ Настоящее административное заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец указывает, что о нарушении своего права в виде окончания исполнительного производства узнал только ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФССП России. 

согласно ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращении в суд с требованиями об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившихся в непринятие процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств наличия препятствий в части ознакомления с материалами исполнительного производства до обращения в суд административным истцом не представлено. 

в связи с изложенным суд полагает, что отсутствуют основания для вывода о признании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя установленным.

Юридически значимым для сложившихся правоотношений обстоятельством является принятие судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми необходимых мер, направленных на исполнение судебного акта и информирование стороны исполнительного производства об этих мерах. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы административного ответчика о том, что содержащиеся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайства не подлежат отдельному рассмотрению суд признает несостоятельными как основанные на неверном толковании норм материального права.

Суд признает также необоснованными требования административного истца о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить запросы в во все кредитные учреждения (ПАО АК Барс банк, ПАО АКБ Абсолют банк, ПАО АКБ Ижкомбанк, ПАО АКБ Металлинвестбанк, ПАО АКБ Проинвестбанк, ПАО АКБ Урал ФД, АО АКБ Фора-банк, АО АКИБ Почтобанк, АО Альфа-банк, ПАО Банк ВТБ, ООО Банк Нейва, АО Банк Русский стандарт, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ПАО Банк ФК Открытие, ООО Банк Хоум Кредит, ПАО БИНБАНК, ПАО БыстроБанк, ПАО Восточный экспресс банк, АО Газпромбанк, АО ГЛОБЭКСБАНК, АО КБ Дельтакредит, АО КБ Локо-банк, ООО КБ Ренессанс кредит, ООО КБ Ростфинанс, АО КБ Юнистрим, ПАО МТС-банк, АО ОТП банк, ПАО Промсвязьбанк, АО Райффайзенбанк, ПАО Росбанк, ПАО Росгосстрах банк, АО Россельхозбанк, ООО Русфинанс банк, ПАО Сбербанк, ООО Сетелем банк, ПАО СКБ-банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Транскапиталбанк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, АО Юникредит банк), находящиеся на территории по Пермскому краю, в ЦЗН по Пермскому краю, в Адресное Бюро по Пермскому краю, в УГИБДД по Пермскому краю с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, в Управление по делам ЗАГС по Пермскому краю об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по Пермскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в УФНС по Пермскому краю для установления всех счетов должника, в УПФ России по Пермскому краю и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; осуществления выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, и адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника, поскольку определение объема необходимых исполнительных действий относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в удовлетворении административного иска к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятие процессуального решения по ходатайствам Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», содержащимся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя. 

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в удовлетворении административного иска о о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 обязанность произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № путём: направления запросов во все кредитные учреждения (ПАО АК Барс банк, ПАО АКБ Абсолют банк, ПАО АКБ Ижкомбанк, ПАО АКБ Металлинвестбанк, ПАО АКБ Проинвестбанк, ПАО АКБ Урал ФД, АО АКБ Фора-банк, АО АКИБ Почтобанк, АО Альфа-банк, ПАО Банк ВТБ, ООО Банк Нейва, АО Банк Русский стандарт, ПАО Банк Уралсиб, ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ПАО Банк ФК Открытие, ООО Банк Хоум Кредит, ПАО БИНБАНК, ПАО БыстроБанк, ПАО Восточный экспресс банк, АО Газпромбанк, АО ГЛОБЭКСБАНК, АО КБ Дельтакредит, АО КБ Локо-банк, ООО КБ Ренессанс кредит, ООО КБ Ростфинанс, АО КБ Юнистрим, ПАО МТС-банк, АО ОТП банк, ПАО Промсвязьбанк, АО Райффайзенбанк, ПАО Росбанк, ПАО Росгосстрах банк, АО Россельхозбанк, ООО Русфинанс банк, ПАО Сбербанк, ООО Сетелем банк, ПАО СКБ-банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Транскапиталбанк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, АО Юникредит банк), находящиеся на территории по Пермскому краю, в ЦЗН по Пермскому краю, в Адресное Бюро по Пермскому краю, в УГИБДД по Пермскому краю с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, в Управление по делам ЗАГС по Пермскому краю об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по Пермскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в УФНС по Пермскому краю для установления всех счетов должника, в УПФ России по Пермскому краю и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; осуществления выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, и адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ