Дело № 1-238/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гомзяковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимой:

- 03 марта 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена 11 июля 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 30.06.2015 года;

- 03 апреля 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождена 17 июля 2019 года по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с 13 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федераль¬ным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор, на срок три года, за вычетом срока, ис¬текшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» ФИО1 при освобождении из мест лишения сво¬боды выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна бы-ла явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, в нарушение Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административ¬ном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административ¬ного надзора, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в вечернее время, к избранному ею месту жи¬тельства, при этом на учет по месту жительства в орган внутренних дел не вста¬ла. В этот же день ФИО1, не уведомив правоохранительные органы, са¬мовольно оставила избранное ею место жительства и выбыла на место прожива¬ния по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет не явилась. Тем самым ФИО1 умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюде¬нием установленных ей судом административных ограничений, а также за вы¬полнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст.11 Федерального закона об административном надзоре неодно¬кратно самовольно без уважительных причин злостно уклонилась от администра¬тивного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно до задержания ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Сокольский» у 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, пояснила, что длительное время спиртные напитки не употребляет, в январе устроится на работу в 

<

данные изъяты>

Защитник подсудимой – адвокат Гомзякова Н.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и представленных прокурором по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характер взаимоотношений с членами семьи. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку оно не отвечает требованиям, определенным в ст. 142 УПК РФ, в связи с тем, что добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлась, о совершении преступления не сообщала, а была выявлена сотрудниками полиции и доставлен в отдел для документирования правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, судимой за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделавшей, вновь совершившей преступление сразу после выхода из мест лишения свободы, что свидетельствует об ее устойчивом противоправном поведении, суд считает назначить ей наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду наличия в действия ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения статей 64, 73, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: – решение Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, подписку от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП, постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления – хранить при материалах дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1 в МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова