адм. дело №5-74/2018 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО2,

представителя административного органа – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего временные заработки, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09:22 часа, в районе 1 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащим ФИО5, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем, допустил столкновение с другим транспортным средством и уехал с места ДТП по причине того, что у дочери сильно болел живот и ее необходимо было срочно доставить в больницу. В 

<

данные изъяты> 2017 года он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утерял и поэтому его не сдал.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где допустил дорожно - транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в результате чего, на его автомобиле и автомобиле второго участника имелись повреждения, а именно были повреждены зеркала. Он предложил водителю 

<

данные изъяты> решить вопрос на месте, и возместить ему ущерб, на что он отказался. Поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным водительского удостоверения, с месте происшествия он уехал. Вину признает, в содеянном раскаивается. На данный момент водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, так как потерял его, с заявление об утери в органы полиции не обращался. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО2 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 часов по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, неустановленный водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5 оборот); объяснениями ФИО5, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 часа он двигался на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по правой стороне проезжей части со скоростью 40 км/ч. во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался слишком близко к его автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> осмотрев повреждения своего автомобиля, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 17). 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО2 в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так же судом учитывается тот факт, что ранее ФИО2 на основании постановления суда был лишен права управления транспортными средствами, на данный момент водительское удостоверение последний утерял, в органы полиции не сдал. 

Исследовав данные о личности ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что права управления транспортными средствами он лишен, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронических заболеваний у ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда 

<

адрес>