Гр. дело № 2-899/2018

Поступило в суд 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 777 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 77 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** между истцом ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее – истец, банк, смена наименования имела место в связи с реорганизацией) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита от **** Согласно условиям данного кредитного договора, целевым назначением которого являлось приобретение транспортного средства, не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого в залог автомобиля, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Автодилер» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками * Кредит предоставлен в размере 450 988 руб. 71 коп. сроком до **** с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, путем внесения ежемесячных плановых погашений задолженности по основному долгу и начисленным процентам 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа 10 494 руб. 00 коп. За несвоевременную уплату процентов подлежит начислению и уплате неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Денежные средства истец перечисли на счет, открытый на имя ответчика **. В обсечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. 

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей в том числе в полном объеме ежемесячного аннуитентного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на **** размер задолженности составляет 221 777 руб. 26 коп., из которых 169 984 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга, 24 013 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 779 руб. 24 коп. – штрафные проценты.

Требования досудебной претензии о возврате кредита и уплате процентов не исполнены, автомобиль реализован ФИО1 без согласия банка. Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что **** между истцом ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита от **** 

Факт заключения кредитного договора **** в офертно – акцептном порядке ответчиком ФИО1 не оспорен в судебном заседании Доказательств незаключенности или недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик ФИО1 ЯА. был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять, о чем проставил свою подпись (л.д.21-25). 

Договор состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог. 

Согласно условиям данного кредитного договора, целевым назначением которого являлось приобретение транспортного средства, не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого в залог автомобиля, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Автодилер» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками * Кредит предоставлен в размере 450 988 руб. 71 коп. сроком до **** с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, путем внесения ежемесячных плановых погашений задолженности по основному долгу и начисленным процентам 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа 10 494 руб. 00 коп. За несвоевременную уплату процентов подлежит начислению и уплате неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Денежные средства истец перечисли на счет, открытый на имя ответчика **. В обсечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет, открытый на имя заемщика ФИО1 денежные средства в размере 450 988 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 35).

Полученными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, в соответствии с целевым назначением кредита, приобрел в собственность автомобиль * в ООО «Автодилер», в последующем зарегистрировал за собой право собственности на указанное транспортное средство, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства и сведениями ГИБДД (л.д. 26-31), передал автомобиль в залог банку (л.д. 23).

Подписав указанный кредитный договор. заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банку в прядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п. 2.5.1. Общих условий) (л.д. 24 оборот). 

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей в том числе в полном объеме ежемесячного аннуитентного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на **** размер задолженности составляет 221 777 руб. 26 коп., из которых 169 984 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга, 24 013 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 779 руб. 24 коп. – штрафные проценты.

Согласно п. 2.6.1. начисляется неустойка в случае ненадлежащего исполнения. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представив выписку по счету ответчика, истец представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты процентов.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты истца верными арифметически, соответствуют условиям кредита. Ответчик ФИО1 не оспорил данных расчетов и обоснованности заявленных требований. Срок для исполнения обязательств истек. 

В данном случае от ответчика ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не поступало, размер заявленной ко взысканию соответствует сумме долга, периоду неисполненного обязательства. В связи с чем суд не имеет оснований для уменьшения заявленного размера штрафных санкций. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от **** нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 417 руб. 77 коп. Факт уплаты которой подтвержден представленным платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 221 777 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 5 417 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018г.