Дело №2- 2353-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием пом. прокурора Апаницина С.О.

истца ФИО3, ее представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО5, представителя 3-го лица, действующей по доверенности от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ДорТехИнжиниринг» о возмещении материального и морального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, материального ущерба в размере ... руб. (л.д. 61-63)

Исковые требования мотивирует тем, что Дата около ... час. вышла из дома на работу. Передвигалась по тротуарной дорожке около дома, расположенного по адресу: Адрес. На этом участке поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму ... После падения ей сразу же вызвали скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу. Находилась на лечении в ... ФИО1 с Дата по Дата, где ей сделали операцию. После выписки из ... до настоящего времени проходит лечение в ... по месту жительства. Не имеет возможности .... Не имеет возможности из-за полученной травмы вести нормальный, прежний образ жизни. В результате ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательства по уборке территории (чистка снега и льда, посыпка льда песком) ей нанесен моральный вред, выразившийся в .... Кроме того, понесены расходы на лечение, связанные с получением травмы, в размере ... руб.

Истец, ее представитель на иске настаивают, пояснили, что до настоящего времени истец вынуждена ходить с палочкой, испытывает физические и нравственные страдания. Утрачена возможность вести привычный образ жизни. До травмы истец вела активный образ жизни.

Представитель ответчика с иском не согласна. Пояснила, что не установлено место падения истца. Кроме того, у истца отсутствовала необходимость ходить дворами, а нужно было проявить осторожность, осмотрительность и пройти по светофору. Ответчиком свои обязательства по уборке территории выполнены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, администрации города Перми с иском не согласна. Пояснила, что ответчиком свои обязательства по уборке территории выполнены надлежащим образом.

Представители 3-х лиц Управление внешнего благоустройства администрации города Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района города Перми» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата около ... часов ФИО3, передвигаясь по тротуарной дорожке, расположенной по Адрес около Адрес, поскользнулась, упала на лед, в результате чего получила травму: ....

Истец полагает, что вред ей был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по уборке территории. Факт причинения истцу телесных повреждений при падении подтверждается представленными медицинскими документами и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными в деле доказательствами установлено, что ФИО3 упала на скользкой поверхности тротуара, Адрес в Адрес. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, показавших, что Дата по дороге на работу около Адрес ФИО3 упала, поскольку было скользко, идти было невозможно, ничего не подсыпано. ... была недвижима. Вызвали скорую помощь, которая увезла ее в ФИО1

Согласно карте вызова скорой помощи № (л.д.23-24) Дата ФИО3 на носилках была доставлена в ФИО1 от дома по Адрес.

Истец в судебном заседании пояснила, что Адрес и Адрес расположены торцом и бригада скорой помощи указала адрес: Адрес. 

Таким образом, место падения установлено, указанное место представляет собой тротуар с асфальтовым покрытием Адрес. 

С учетом того, что для передвижения пешеходов в указанной части территории создана дорога, она же должна поддерживаться в состоянии, пригодном для ее безопасного использования.

Обслуживание территории возложено на ООО «ДорТехИнжиниринг», что подтверждается муниципальным контрактом № от Дата на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог города Перми, заключенному между ООО «ДорТехИнжиниринг» и МКУ «Благоустройство Дзержинского района города Перми» (л.д.28-45) 

По указанному контракту подрядчик обязуется с Дата по Дата осуществлять содержание улично –дорожной сети в Адрес.

Согласно Приложению № к контракту место, где произошло падение истца, подпадает под зону ответственности подрядчика. В соответствии с приложением №.1 к контракту, данный участок улично-дорожной сети подпадает под вторую категорию дорог, и значит должен соответствовать следующим требованиям ...

В силу п. 8.2 контракта подрядчик несет ответственность и обязанности возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему контракту (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ), иных нарушений условий настоящего контракта, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации.

В соответствии с п. 1.1 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от Дата (далее - Правила) настоящие Правила разработаны с целью определения порядка содержания и уборки городских территорий в зимний и летний периоды, установления требований при выполнении уборочных работ, обеспечивающих чистоту и необходимые условия для безопасного движения транспортных средств, пешеходов.

Содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на предоставленном земельном участке, связанных с уборкой территории открытого грунта, уборкой и своевременным ремонтом искусственного покрытия территории п. 2.2).

Уборка территории - комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территории открытого грунта и территорий с твердым покрытием от грязи, мусора, снега, льда, газонов - от мусора, а также со сбором и вывозом в специально отведенные для этого места отходов производства и потребления, листвы, другого мусора; иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 2.3 Правил).

Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств (п. 3.1 Правил).

Уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:

очистку дорожного полотна и тротуаров от снега,

при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, ступеней лестниц, обработку дорожного полотна противогололедным материалом (п. 5.4 Правил).

Суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло в границах места – тротуар, и который должен поддерживаться в безопасном для пешеходов состоянии.

Указанные требования ответчиком ООО «ДорТехИнжиниринг» не были выполнены.

Представленные ООО «ДорТехИнжиниринг» Журнал выполнения работ, сводка о выполнении работ за Дата, Дата, содержащие в себе сведения о произведенных работах по зачистке и вывозу снега, отсыпке, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по содержанию тротуара, где упала ФИО3 Из представленных ответчиком документов не следует, что в результате проведенных работ объект приведен в нормативное состояние. 

Причинно-следственная связь между состоянием покрытия, падением истца и получением повреждений установлена.

Факт несения ФИО3 нравственных и физических страданий ею доказан. В результате падения истец была доставлена в лечебное учреждение, где ей поставлен диагноз: .... В период с Дата по Дата находилась в стационаре, была ... в ФИО1 и выписана с диагнозом: ... Выписана на .... До настоящего времени проходит лечение. 

В результате ... ФИО3 испытала сильную ...

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характер травмы, повлекший сильную физическую боль, длительность лечения, до настоящего времени истец ..., исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Исковые требования истца в части материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по Договору № оказания услуг проката ... от Дата, согласно которому ... ... При рассмотрении дела установлено, что истец использовала ... более ... дней, соответственно, в ее пользу с ответчика подлежит указанная денежная сумма.

Дата врачом прописан истцу ... (л.д. 98, 98а), данные препараты выкуплены, стоимость составляет ... руб., ... руб. руб. (л.д.98а). Взысканию с ответчика подлежит ... руб. 

Согласно товарному чеку истцом по назначению врача приобретены ... руб. (л.д.97). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Всего взысканию с ответчика подлежит ... руб.

Исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере ... руб. из ФИО2 на приобретение: ... не подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании ни истец, ни ее представитель не смогли пояснить необходимость несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДорТехИнжиниринг» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120000, 00 рублей, материального ущерба в размере 4860, 30 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017