Копия № 

Учет: 2.151 Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (далее по тексту - ООО «Гелиос-Строй», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2,) обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ( далее по тексту – ООО «Строймонтаж»), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойку за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос-Строй» (поставщик) и ООО «Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящих договором. Товар поставщиком надлежащим образом передан покупателю, что подтверждается счетами-фактурами. В силу пункта 3.2 договора. Покупатель оплачивает товар и транспортные расходы по счету в размере 100% от стоимости согласованной парии товара, в течении 3-х дней с момент выставленного счета на данную партию товара. На дату ДД.ММ.ГГГГ покупатель имеет задолженность перед поставщиком за поставленный по договору товар на сумму 359590,14 рублей. Ответчику была направлена претензию с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Согласно п.4.3 договора в случае просрочки оплаты полученного по накладной товара покупатель уплачивает неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты товара. Последняя реализация товара согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была ДД.ММ.ГГГГ следовательно, можно считать ДД.ММ.ГГГГ. днем просрочки оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ. – 52 дней просрочки. 0.2% от 359590,14 рублей составляет – 719 руб.*52 дней =37397,37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 359590 рублей 14 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 37397 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7170 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, по ходатайству представителя истца определением суда привлечен к участию в деле, не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос-Строй» (поставщик) и ООО «Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №.

По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящих договором. 

Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

Покупатель оплачивает товар и транспортные расходы по счету в размере 100% от стоимости согласованной парии товара, в течении 3-х дней с момент выставленного счета на данную партию товара.

В период действия договора поставки была отгружена и получена продукция по счетам-фактурам, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 16-33)

На дату ДД.ММ.ГГГГ покупатель имеет задолженность перед поставщиком за поставленный по договору товар на сумму 359590,14 рублей., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 18.06.2019г.

В целях исполнения обязательств ООО «Строймонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос-Строй» и ФИО2 был заключен договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщицам за исполнении покупателем всех обязательств по договору поставки №.

В целях исполнения обязательств ООО «Строймонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос-Строй» и ФИО3 был заключен договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщицам за исполнении покупателем всех обязательств по договору поставки №.

Согласно пункта 1.5 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных штрафных санкций и убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем

Согласно п.4.3 договора в случае просрочки оплаты полученного по накладной товара покупатель уплачивает неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты товара. 

Доказательства погашения в полном объеме суммы в размере 359590 рублей 14 копеек ответчиком ООО «Строймонтаж» суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Последняя реализация товара согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. была ДД.ММ.ГГГГ следовательно, можно считать ДД.ММ.ГГГГ. днем просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ. – 52 дней просрочки. 0.2% от 359590,14 рублей составляет – 719 руб.*52 дней =37397,37 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и не опровергнутым ответчиками, считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37397,37 руб..

При установленных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойку за просрочку оплаты товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойку за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» задолженность по договору поставки в размере 359590 рублей 14 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 37397 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7170 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ