Дело № 2-1438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

28 сентября 2017 г. г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г., 

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 включении имущества в наследственное и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю задолженности ФИО2 по алиментам и взыскать с ФИО5 в пользу истца 

<

данные изъяты> дою задолженности ФИО2 по алиментам в размере 

<

данные изъяты>, также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 на момент его смерти у него имелась задолженность по алиментам перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. данная сумму ФИО2 при жизни оспорена не была. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждый являются ФИО3 (сын истицы) и ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ 

Истица в суд не явилась, извещена, ее представить ФИО6 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был платить алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истицей пропущен срок исковой давности, поскольку требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Также считает. что не должна оплачивать задолженность по алиментным обязательствам за весь период их неуплаты ФИО2 с 10 ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность образовалась в течение длительного времени, а не единовременно. Также истцом не представлены документы о стоимости 

<

данные изъяты> доли квартиры, на которую ФИО3 вступил в наследство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждый являются ФИО3 (сын истицы) и ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследником, принявшим наследство после ее смерти является ФИО5 на основании свидетельство о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 

<

данные изъяты> части на основании исполнительного листа, выданного Бугульминским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 Размер задолженности по алиментам, на день смерти ФИО2., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании установленного судебным приставом-исполнителем размера задолженности при рассмотрении дела не представлено.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, суд приходи к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась кадастровая стоимость квартиры, а соответственно стоимость 

<

данные изъяты> доли в размере 

<

данные изъяты>, и то, что оплата долгов производится за счет причитающейся доли наследодателю, а не из личных средств наследников.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных процессуальных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы истца по оплате юридических услуг (составление искового заявления и представительство в суде) составили 

<

данные изъяты> Исходя из объема выполненных работ, небольшой сложности дела с учетом сложившейся судебной практики, суд признает эти расходы подлежащими возмещению ответчиком в сумме 

<

данные изъяты>. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (

<

данные изъяты>) также подлежат возмещению ответчицей как проигравшей стороной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по алиментам. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> долю задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд. 

Судья В.Г. Летенков