К делу № 1-398/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002708-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июля 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., предъявившего удостоверение № 1573 и ордер № 184998 от 15 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 29 августа 2022 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находился рядом со скульптурой «Отдыхающего туриста» расположенной по адресу: 

<

адрес>, + 40 метров, где в ходе разговора с ГГЯ, последний попросил его разместить объявления на сайте «Авито» и «Юла» о предоставлении услуг о консультации хироманта через его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» в корпусе синего цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, 29 августа 2022 года в указанное время, находясь рядом со скульптурой «Отдыхающего туриста» расположенной по адресу: 

<

адрес>, под предлогом размещения объявления с мобильного телефона, не намереваясь выполнить обязательство по возврату указанного телефона, путем обмана, получил, тем самым похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ГГЯ в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющая для него материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ГГЯ значительный ущерб в указанном размере.

Он же, 29 августа 2022 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, проверив баланс похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03S» в корпусе синего цвета, обнаружил, что на счету мобильной связи ПАО «МТС» +№ находятся денежные средства в сумме 4 150 рублей, принадлежащие ГГЯ и у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного счета мобильной связи, используя вышеуказанный мобильный телефон. 

Реализуя свой преступный умысел, 29 августа 2022 года, в вечернее время, точное время следствием установлено не было, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», принадлежащий ГГЯ при помощи смс-сообщения с кодом подтверждения, поступавшего с абонентского номера 

<

***> на сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона +№, принадлежащую ГГЯ +№, 29 августа 2022 года, примерно в 23 часа 14 минут осуществил хищение денежных средств в сумме 4 150 рублей, принадлежащих ГГЯ со счета мобильной связи ПАО «МТС», открытого на имя последнего. 

Тем самым, ФИО1, 29 августа 2022 года, примерно в 23 часа 14 минут, находясь на территории МО г.-к. Анапа, тайно похитил cо счета мобильной связи ПАО «МТС» +№, открытого на имя ГГЯ денежные средства в размере 4 150 рублей, причинив ГГЯ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 29.08.2022 года он со своим знакомым ГГЯ, направился к месту его работы, а именно к скульптуре отдыхающего туриста у реки Анапка, где ГГЯ, занимался хиромантией. 29.08.2022 по приезду к месту работы он взял телефон марки «Самсунг» ГГЯ, чтобы разместить объявление на сайте «Авито» и «Юла», после чего обратно мобильный телефон не вернул, направился купить себе квас. Далее, так же 29.08.2022 в дневное время он проверил баланс телефона ГГЯ, где обнаружил на счету 4 000 рублей, которые он перевел незнакомому ему гражданину, который сняв со своей карты отдал их ему. Далее, он направился за алкогольными напитками, после распития он уснул, когда проснулся мобильного телефона при себе не обнаружил. ГГЯ, мобильный телефон марки «Самсунг» он не вернул, так же, как и денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ГГЯ, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что около 2 лет назад он находился в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошёл подсудимый, потерпевший дал ему свой телефон марки «Самсунг», чтоб подсудимый помог ему разместить объявление в интернете. После чего, подсудимый взял телефон потерпевшего и скрылся. На номере мобильного телефона также была денежная сумма в размере 4 000 рублей, позже ему стало известно, что с баланса его сим-карты были переведены денежные средства в сумме 4 000 руб. Причиненный преступлением ущерб оценивает в 18 000 рублей. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ГГЯ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса, из которых следует, что 29.08.2022 года около 15 часов 00 минут находился на скамейке около отеля «Фотини», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошёл ранее знакомый ему мужчина по имени Саша, который попросил его дать ему телефон, чтобы тот якобы разместил объявление в сети интернет о его деятельности для привлечения клиентов, поскольку он занимаюсь гаданием. Он дал ему свой мобильный телефон, и пока он отвлекся на другого человека, около 16 часов 00 минут Саша ушёл с моим мобильным телефоном и больше не вернулся. Он понял, что его мобильный телефон был похищен. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A03S» в корпусе синего цвета, приобретён в июле 2022 за 12 500 рублей, в него была установлена сим-карта ПАО «МТС» №, баланс которой был 4 150 рублей, сим карта не представляет для него материальной ценности. Заряд аккумулятора на телефоне был выше 60 %. Далее, он с другого мобильного телефона звонил на похищенный мобильный телефон, но он был выключен. Коробка от мобильного телефона у него сохранилась. К данному мобильному телефону был подключен мобильный банк «Сбербанк». 30.08.2022 около 16 часов 00 минут он делал в салоне детализацию вышеуказанного номера в салоне ПАО «МТС», где ему стало известно, что с баланса моей сим-карты были переведены денежные средства в сумме 4 150 рублей. Таким образом, ему был причинён значительный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Оглашенные показания потерпевший ГГЯ поддержал, также пояснил, что коробка от украденного телефона в настоящее время не сохранилась. 

Показаниями свидетеля КОМ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 23 апреля 2024 года в вечернее время суток, к ней подошел сотрудник полиции, который представившись показал ей свое служебное удостоверение, при этом предложил ей поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного действия, а именно проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, так как у неё имелось свободное время она согласилась. Вместе с ней была привлечена в качестве второго понятого –девушка. После чего, она, второй понятой, сотрудник, который их пригласил для следственного действия – СДГ, собрались у входа в Отдел МВД России по городу Анапе по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали двое мужчин, которых следователь представил, как подозреваемого ФИО1 и адвоката Казакова Е. Е.ча. После чего, перед тем как начать производство следственного действия следователь им разъяснил права и обязанности как понятым, так же всем участвующим были разъяснены их права, а так же порядок производства следственного действия. Все участвующие лица были предупреждены следователем о применении технических средств при производстве следственного действия. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к скульптуре «Отдыхающего туриста», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, используя служебный автомобиль ОМВД России по городу Анапе, участники проверки показаний на месте, проехали к названному подозреваемым ФИО1 месту. По приезду на место, подозреваемый ФИО1, находясь возле скульптуры «Отдыхающего туриста», пояснил, что 29 августа 2022 года, в дневное время, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», принадлежащий ГГЯ, в корпусе синего цвета и в дальнейшем снял со счета мобильного телефона денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее, следователем было объявлено об окончании производства следственного действия. По окончании производства следственного действия – проверка показаний на месте, все участвующие лица, на служебном автомобиле Отдела МВД России по городу Анапе, направились в Отдел МВД России по городу Анапе по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, где находясь в служебном кабинете № 40, она и второй понятой, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. 

Показаниями свидетеля ШИЕ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 23 апреля 2024 года в вечернее время суток, к ней подошел сотрудник полиции, который представившись показал ей свое служебное удостоверение, при этом предложил ей поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного действия, а именно проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, так как у неё имелось свободное время она согласилась. Вместе с ней была привлечена в качестве второго понятого –девушка. После чего, она, второй понятой, сотрудник который их пригласил для следственного действия – СДГ, собрались у входа в Отдел МВД России по городу Анапе по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, где их ожидали двое мужчин, которых следователь представил, как подозреваемого ФИО1 и адвоката Казакова Е. Е.ча. После чего, перед тем как начать производство следственного действия следователь им разъяснил права и обязанности как понятым, так же всем участвующим были разъяснены их права, а так же порядок производства следственного действия. Все участвующие лица были предупреждены следователем о применении технических средств при производстве следственного действия. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к скульптуре «Отдыхающего туриста», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее, используя служебный автомобиль ОМВД России по городу Анапе, участники проверки показаний на месте, проехали к названному подозреваемым ФИО1 месту. По приезду на место, подозреваемый ФИО1, находясь возле скульптуры «Отдыхающего туриста», пояснил, что 29 августа 2022 года, в дневное время, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», принадлежащий ГГЯ в корпусе синего цвета и в дальнейшем снял со счета мобильного телефона денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее, следователем было объявлено об окончании производства следственного действия. По окончании производства следственного действия – проверка показаний на месте, все участвующие лица, на служебном автомобиле Отдела МВД России по городу Анапе, направились в Отдел МВД России по городу Анапе по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, где находясь в служебном кабинете № 40, она и, в том числе, второй понятой, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 сентября 2022 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 29 августа 2022 года, в дневное время, находясь рядом со скульптурой «Отдыхающего туриста» расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом публикации объявления на сайте «Авито» и «Юла», похитил у ГГЯ принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S». Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия. 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 апреля 2024 года, с фото-таблицей, в ходе которой последний указал на месте совершения преступления, как и при каких обстоятельствах, он 29 августа 2022 года, в дневное время, находясь рядом со скульптурой «Отдыхающего туриста» расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом публикации объявления на сайте «Авито» и «Юла», похитил у ГГЯ принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S».

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 сентября 2022 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 29 августа 2022 года, в дневное время, находясь рядом со скульптурой «Отдыхающего туриста» расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом публикации объявления на сайте «Авито» и «Юла», похитил у ГГЯ принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S». Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года с участием заявителя ГГЯ, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления – участок местности, прилегающий к территории по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2022 года в ходе, которого с участием потерпевшего ГГЯ осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung S03A».

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2024 года в ходе, которого с участием подозреваемого ФИО1 защитника Казакова Е.Е. осмотрен флеш-накопитель содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

- Заключением эксперта № от 25 апреля 2024 года, согласно которого: ориентировочная среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03S», с учетом износа 20% по состоянию на момент хищения составляет 10 000 рублей. 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшего ГГЯ осмотрена детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера №. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03S»;

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в районе домовладения по адресу: МО г

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, и снабженный пояснительной надписью; 

- детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера №.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступные противоправные действия, законом отнесенные к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по 2 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 2 эпизодам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из- под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации один раз в месяц в инспекцию.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 23.04.2024 года по 03.07.2024г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03S» - возвращенная потерпевшему ГГЯ под сохранную расписку, оставить в его владении;

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в районе домовладения по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, и снабженный пояснительной надписью – хранить в уголовном деле;

- детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера №– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-398/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-002708-02Анапского городского суда Краснодарского края