ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Коновалова М.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248148 от 23.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимой: 24.10.2018 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденной по отбытии наказания 02.07.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 05.10.2011 ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.08.2011 и до совершеннолетия ребенка с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. 

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, 13.12.2011 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, взыскателем по которому является территориальный отдел по Богородицкому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 21.02.2014 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов со ФИО4 на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 05.10.2011, взыскателем определено ГОУ ТО 

<

данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2014 взыскатель по данному исполнительному производству заменен на ГОУ ТО 

<

данные изъяты>». 20.05.2015 ГОУ ТО 

<

данные изъяты> переименовано в ГОУ ТО 

<

данные изъяты>

ФИО4, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 14.05.2018 в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 14.05.2018 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 25.05.2018. Назначенное административное наказание ФИО4 не отбыла. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24.10.2018 ФИО4 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 02.07.2019 ФИО4 освобождена по отбытии срока наказания.

С 03.07.2019 по 21.10.2019 ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин мер к исполнению решения суда по выплате алиментов не предприняла.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 03.07.2019 по 21.10.2019 составляет 40609 руб. 93 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на которое не поступали (л.д.105), на учете у врачей психиатра и нарколога, врача-фтизиатра в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», в ГБУЗ КО «

<

адрес> больница» не состоит (л.д.107, 109, 111, 120, 122, 124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО4, ранее судимой по приговору от 24.10.2018 за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы в колонии-поселении, откуда она была освобождена 02.07.2019, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая может следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденная ФИО4 должна следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020.