Дело №5-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2021 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего водителем-экспедитором ООО «ТК Автоперевозки», проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «BMW R1150RT», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека 1,2,3 пальцев левой стопы, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, а также травму верхней конечности в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, которое относятся к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, пояснив, что 26 сентября 2020 года в вечернее время ехал на мотоцикле в п. Палех, внезапно на мотоцикле сорвало заднее колесо, в результате чего мотоцикл пошел юзом и сбил впереди двигавшийся мотоцикл под управлением его знакомого Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 26 сентября 2020 года со знакомым ФИО1 приезжали каждый на своем мотоцикле в п. Палех. В вечернее время, когда выезжали из п. Палеха, то он двигался на мотоцикле впереди, а ФИО2 сзади, то неожиданно почувствовал удар сзади, упал с мотоцикла, понял, что на него наехал мотоцикл под управлением ФИО2. В результате данного происшествия получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости правой руки, а также переломы 1,2,3 пальцев левой стопы. На место происшествия прибыла скорая, сотрудники полиции, он был доставлен в больницу. В дальнейшем проходил лечение по поводу полученных травм в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме объяснений ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2021 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым стороны ознакомлены и согласны, о чем имеются их подписи в протоколе; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что в этот день в 19.40 часов он управлял вышеуказанным мотоциклом у 

<

адрес> и не выбрал безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «BMW R1150RT», государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил 8.10 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2020 года, составленной с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1, с которой они ознакомлены и согласны, о чем имеются их подписи в схеме; 

- справкой о ДТП и протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2020 года (с фотоматериалом) с указанием сведений о месте ДТП – 

<

адрес>, водителях ФИО2, Потерпевший №1, управлявших мотоциклами, механических повреждениях мотоциклов, о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 от 26 сентября 2020 года, которые получены сотрудниками ГИБДД об обстоятельствах ДТП – столкновения мотоциклов, из которых следует, что они оба двигались на мотоциклах на дистанции 2-2,5 м друг от друга, столкновение произошло вследствие наезда мотоцикла под управлением ФИО2, у которого сорвало заднее колесо на мотоцикле, на двигавшийся впереди мотоцикл под управлением Потерпевший №1 ;

- медицинскими справками, картой вызова скорой помощи ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 26 сентября 2020 года о получении Потерпевший №1 травмы в виде закрытого перелома правой лучевой кости без смещения, перелома 1,2 пальцев левой стопы, ушиба мягких тканей обеих голеней, прохождении им лечения;

- заключением эксперта № 149 от 15 апреля 2021 года, согласно которого на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» 26 сентября 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, которая относится к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью человека, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; ушиб и кровоподтек 1,2,3 пальцев левой стопы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены в 26 сентября 2020 года. Установить наличие перелома 1,2 пальцев левой стопы не представляется возможным в виду отсутствия описания рентгенологического исследования в медицинских документах. 

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с действующим законодательством.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1).

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность лица, совершившего административное правонарушение, который привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, который работает водителем в ООО «ТК Автоперевозки», где имеет легальный источник дохода, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, что следует из его объяснения.

С учётом изложенного, суд считает справедливым наказанием для ФИО3 виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Луговцева С.В.