П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Серовским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 400 часов обязательных работ,

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы,

- 

<

дата обезличена> Серовским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговорами от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> – 3 года лишения свободы,

- освобожден 

<

дата обезличена> по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> с заменой не отбытой части наказания на 1 год 1 месяц 20 дней ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена>, в период времени с 20:45 часов до 21:06 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам, расположенным в торговом зале указанного магазина, с которых взял бутылку водки «Пять озер», стоимостью 331 рубль 68 копеек, одну упаковку кофе «NESCAFE Classic» 500 гр., стоимостью 254 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным. При этом, продавец магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, направленные на хищение товара, крикнула последнему, потребовав остановиться. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», были замечены сотрудниками магазина, выбежал из магазина с похищенным. Вслед за ФИО2 побежала второй продавец, намереваясь пресечь преступные действия последнего, при этом кричала ФИО2, чтобы тот остановился, но последний не выполнил требование продавца и скрылся с места преступления, тем самым, открыто, из корыстных побуждений похитил указанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим за корыстные преступления средней тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что подтвердил и сам подсудимый.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, а также наличие у него несовершеннолетних детей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в связи с совершением преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 02 июля 2018 года и постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 мая 2020 года с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле,

- пустую бутылку водки «Пять озер», упаковку кофе «NESCAFE Classic» 500 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.