УИД 31RS0002-01-2024-002984-94 дело № 1-243/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 сентября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рудычева Е.В., 

при секретаре Чумановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого 21.04.2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (не отбыто 63 дня исправительных работ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (штраф оплачен 20.07.2023 года, водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 19.07.2023 года, дата окончания исполнения постановления - 19.05.2025 года). 

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 мая 2024 года около 22 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, (адрес обезличен), с целью поездки домой по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), сел за руль кроссового мотоцикла FX CR 250CB без государственного регистрационного номера, VIN (номер обезличен), и, управляя указанным мотоциклом, проследовал на нем по (адрес обезличен) в направлении ФАД Крым, однако на участке местности, расположенном на (адрес обезличен) был остановлен и в 22 часа 30 минут 19 мая 2024 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС. 

В ходе проведенного в 00 часов 26 минут 20 мая 2024 года освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,827 мг/л.

В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии. 

ФИО1 ранее судим (информация скрыта)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психически здоров. Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 130-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а в качестве смягчающего суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, несмотря на наличие у него неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку к настоящему времени назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.04.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.04.2023 года. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств (л.д.83-85,97-99,104) суд учитывает требования п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. При этом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ договор купли-продажи кроссового мотоцикла подлежит хранению при уголовном деле. Цифровой носитель с фрагментами видеозаписи также подлежит хранению при материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.04.2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественные доказательства:

- кроссовый мотоцикл FX CR 250CB без государственного регистрационного номера, VIN (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: (адрес обезличен) - конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства;

- договор купли-продажи (номер обезличен) от 13.04.2023 года, оптический диск с фрагментами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Судья А.В.Еременко