Дело № 5-405/2025 ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Шевченко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выразившемся о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., находясь в общественном месте, около 

<

адрес> края выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им правонарушения признал.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - правильной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, правонарушение совершено умышленно, что характеризует личность виновного.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами. Содержащиеся в них сведения сомнений не вызывают.

Фактов фальсификации сотрудниками полиции протоколов, составленных в отношении ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Оснований считать необъективными рапорта сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку у ФИО1 с ними неприязненных отношений не было, ранее с ними знаком не был, сотрудники полиции действовали в служебных интересах.

Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами. Содержащиеся в них сведения сомнений не вызывают.

За совершения данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который будучи освобожденным из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение особо тяжких преступлений ДД.ММ.ГГГГ, находясь на административном надзоре, и после совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья А.Н. Шевченко