Дело № 1-244/2019

64RS0046-01-2019-002320-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Демихова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «Эксклюзив-паркет» в должности столяра-паркетчика, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с весны 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес>, и достоверно знавшего, что на вышеуказанном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес>, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся у него две стеклянные банки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 288,3 грамм, что является крупным размером. В это же время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 288,3 грамм, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,9 грамм, находящееся в стеклянной банке закрытой металлической крышкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 271,1 грамм, находящееся в стеклянной банке, закрытой полимерной крышкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,3 грамма, находящееся на поверхности электронных весов, металлическом сите, металлическом поддоне, фрагментах газетных листов, а всего обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 288,3 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 288,3 грамма, которое было изъято в ходе обыска, проведенного по месту его жительства.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 6-ого отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> он совместно с напарником ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в присутствии понятых проводил обыск в частном доме, надворных постройках и придомовой территории, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Участвовавший в ходе обыска ФИО1 добровольно указал место, где он хранил наркотическое средство - марихуану. В ходе обыска были изъяты две стеклянные банки, наполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, полученной им путем высушивания конопли. ФИО1 пояснил, что вся изъятая марихуана принадлежит ему. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, металлическое сито, фрагменты газетных листов, металлический поддон белого цвета, на поверхности которых имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета; 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ о факту обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с крышками, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, металлическое сито, фрагменты газетных листов, металлический поддон белого цвета. Участвовавший в ходе обыска ФИО1 пояснил, что в изъятых стеклянных банках находится наркотическое средство - марихуана, которое он незаконно приобрел и хранил дома с целью личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 24-26);

впоследствии все изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 63-65, 66-67, 68-70);

достоверность сведений, отраженных в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 82-85), производившими обыск в жилище ФИО1, и показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.89-92) и Свидетель №2 (т.1 л.д.93-96), участвовавшими в ходе обыска в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра частного 

<

адрес>, в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО1 указал участок местности во дворе дома, где произрастали 2 куста конопли, с которых он сорвал верхушечные части и листья, в деревянной пристройке (сарае) высушил, поместил в две стеклянные банки и хранил в доме для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.97-101, 102-105);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре + 110.. . + 115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 16,9 грамм и 271,1 грамм соответственно (т.1 л.д.29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу предметов (электронные весы, металлическое сито, металлический поддон, фрагменты газетных листов) обнаружено вещество (объект №) является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объект №) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равна 0,3г. Представленные на экспертизу вещества (объекты №, 2) растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объекты №,2) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 16,4 г. и 270,6 г. соответственно (т.1 л.д. 48-52).Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-59), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимому не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения и стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по гражданско-правовому договору, также суд учитывает характеристики подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников и членов семьи ФИО1, и другие данные о его личности в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку назначенная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Судом не усматривается оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания иным видом наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,3 грамма, находящееся в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 270,5 грамм, находящееся в стеклянной банке, закрытой полимерной крышкой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,2 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, электронные весы, фрагменты газетных листов, металлическое сито, металлический поддон белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)