Дело №1-25/2025 

22RS0040-01-2025-000202-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 29 апреля 2025 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бернгардт О.И., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. 

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 1370 метрах в юго-восточном направлении от территории усадьбы дома, расположенного в 

<

адрес> по адресу ул.им.ФИО6, 

<

адрес>, где в указанный период времени, нарвав фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы не менее 104 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы дома в 

<

адрес> по адресу ул.им.ФИО6, 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - помещения указанной хозяйственной постройки - были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы 104 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года периодически стал употреблять коноплю, которую заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев на окраине 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут взял черный полимерный пакет, с которым пошел на участок местности, расположенный примерно в 1,5 км в юго-восточном направлении от дома, расположенного 

<

адрес> по адресу ул.им.ФИО7, 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 19 часов до 19 часов 30 минут собирал со стеблей верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также части этого растения в виде кустов. На усадьбе своего дома коноплю перебрал и стал сушить в картонной коробке в хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Он пояснил, что в доме и в надворных постройках нет ничего запрещенного, выдавать нечего. В ходе осмотра в хозяйственной постройке была обнаружена конопля, которую он заготовил для личного потребления осенью 2024 года, о чем он и пояснил сотрудникам полиции. Обнаруженная конопля была изъята и упакована. 

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с супругом ФИО1, который употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, о чем она сообщила сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции с понятыми в присутствии ФИО1 и с его согласия произвели осмотр места происшествия на территории усадьбы дома в хозяйственной постройке, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения в виде части растений. Со слов ФИО1 это конопля, которую он ранее собрал, высушил и хранил в картонной коробке. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре хозяйственной постройки по адресу ул.им.ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что тот пояснил, что в доме и в надворных постройках нет ничего запрещенного. Затем в помещении хозяйственной постройки на полу обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения с пряным запахом. ФИО1 при этом пояснил, что в коробке находится конопля, которую он нарвал осенью ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, ул.им.ФИО6, 

<

адрес>; в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis); масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 104 грамма; 

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы 104 грамма и первоначальная упаковка;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 НГ. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; состояние здоровья; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции места приобретения и хранения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, однако в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 16053 рубля 60 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 2076 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 18129 рублей 60 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 104 грамма, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.В.Антонова