Материал № 5-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 июня 2019 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, холостого, работающего по найму, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установила:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования инспектора полиции прекратить противные действия не реагировал, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования инспектора полиции прекратить противные действия не реагировал, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением ФИО1 

Поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РБ. Указание в административном протоколе место совершения правонарушения - 40 лет СССР, следует считать опиской, не влияющей на обоснованность и законность составления административного протокола. Оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 

<

***> ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Уфа, КБК 890116 25050 01 0000 140, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Р.Ибрагимова