Дело № 2-2692/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-002087-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г., 

при секретаре Карапетян Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 20.10.2022г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Неустановленный водитель, управляя транспортным средством ...5, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный номер № и с транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №, после чего неустановленный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В рамках административного расследования установлено, что транспортное средство ...5, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2, а в момент ДТП управлял транспортным средством ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ....5, государственный регистрационный номер № – ФИО2, на момент совершения ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серия №). 

В результате ДТП автомобилям ..., государственный регистрационный номер № и ..., государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. 

В связи со страховым случаем, собственники транспортных средств ... и ... обратились в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Данный случай был признан страховым, и страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим в общем размере 133440 руб. 

Вместе с тем, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в силу положений ст. 1081 ГК РФ, п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просил в порядке регресса взыскать с ФИО1 ущерб в размере 133 440 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 03 час. 28 мин. по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством ... 1.5, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный номер № столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №, после чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и установлен в ходе административного расследования.

Постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 31.10.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, при этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал. 

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный номер № ФИО2, на момент совершения ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серия ХХХ №).

Также судом установлено, что в результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности ФИО3, и автомобилю ... Golf, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис серия ХХХ №

В связи со страховым случаем ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022г. 

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

06.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис серия ХХХ 230916117).

В связи со страховым случаем ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 19 440 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022г. 

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

17.01.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 19 440 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 как виновник ДТП скрылся с места ДТП, то в силу положений ст. 1081 ГК РФ, п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилям потерпевших № как и факт выплаты страхового возмещения истцом, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, то суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 133 440 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением № межрайонного отдела УФМС России по ... в ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса размере 133 440 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением № межрайонного отдела УФМС России по ... в ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 80 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04 июля 2023г.