Дело № 2-2-160/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 20 августа 2019 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилова (до брака – ФИО5) М.П. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что по решению Карсунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (подложном документе) нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доле каждой, на земельный участок площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Указанное решение отменено в полном объеме апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно, а сделки, вытекающие из указанного свидетельства, недействительны в силу ст. 168 ГК РФ. На основании изложенного, уточнив заявленные требования в ходе рассмотрения дела, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доле каждой, на земельный участок площадью 344 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, незаконным; прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доле каждой, на земельный участок площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца - адвокат Славкина О.А., извещенная надлежаще, в судебном заседании не присутствовала. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ФИО6 – ФИО12 не согласился с заявленными исковыми требованиями, поддержал доводы письменного отзыва, из которого следует, что после вынесения судом апелляционной инстанции решения об отказе в иске ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, спорный объект недвижимости был поставлен на государственный кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый №, после чего нотариус ФИО13 выдала ответчикам свидетельство о праве собственности на наследство по закону, по 1/3 доле каждой, на земельный участок площадью 344 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Действия нотариуса полностью законны, что и подтверждается проведенной государственной регистрацией права общей долевой собственности на спорный земельный участок за наследниками, а также государственной регистрацией права собственности на имя ФИО6. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 73:17:040116:40, площадью 616 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО7, реквизиты правоустанавливающего документа: свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вид права - пожизненное наследуемое владение, правообладатель ФИО8, реквизиты правоустанавливающего документа - свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вид права - пожизненное наследуемое владение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 73:17:040116 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по 

<

адрес>. Границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 73:17:040116:40 в соответствии с требованием действующего закона не установлены. На вышеуказанном земельном участке располагается объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером 73:17:040122:103, площадью 79,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, поступившей от органа по государственному техническому учету и технической инвентаризации. Сведения о правах в отношении объекта капитального строительства - здания индивидуального жилого дома с кадастровым номером 73:17:040122:103 в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав поступило заявление об исправлении технической ошибки в сведениях вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 73:17:040116:40 в части площади (внесены сведения: 616 кв.м, правильные сведения: площадь 272 кв.м), поданное ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав выдано уведомление об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, по результатам которого площадь земельного участка с кадастровым номером 73:17:040116:40 составляет 272 кв.м. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 73:17:040116:618, площадью 344 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием — приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО2. По сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 73:17:040116:618 зарегистрировано право собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, вид правоустанавливающего документа - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее право обшей долевой собственности (на площадь 344 кв.м) принадлежало по 1/3 доле ФИО3, ФИО2, ФИО4 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ). Границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 73:17:040116:618 в соответствии с требованием действующего закона не установлены. В удовлетворении требования истца ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным считает необходимо отказать ввиду того, что в данном случае нарушаются права ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения на два земельных участка, не зависящих друг от друга и не затрагивающих права друг друга. Собственником земельного участка с кадастровым номером 73:17:04116:618 площадью 344 кв.м. является ФИО6, истцом в рамках указанного дела фактически заявлен спор о праве и требования направлены на оспаривание зарегистрированных прав. 

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного нотариусом отзыва следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче наследникам ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка и долю жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, так как не был определен объект наследования, на долю жилого дома не были предъявлены правоустанавливающие документы. После вынесения решения Карсунским районным судом и апелляционного определения 

<

адрес> судом за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась представитель наследников по доверенности ФИО16. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 344 кв.м с кадастровым номером 73:17:040116:618, правообладателем указана ФИО7, вид права – пожизненное наследуемое владение (сведения о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ – после апелляционного определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 344 кв.м, кадастровый №, предоставленный наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Полагает иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону необоснованным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются дочерьми умершей ФИО7, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства ФИО7. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие наследодателю.

Судом также установлено, что умершей ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала 1/2 доля жилого дома, находящегося вр.

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), расположенного на земельном участке площадью 616 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 344 кв.м, расположенным по адресу: р.

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО7 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю земельного участка и долю жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с тем, что не определен объект наследования.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО7, ФИО4 обращались в Карсунский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7.

Решением Карсунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждой на земельный участок площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено с отказом истцам в иске в полном объеме. При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что предметом спора является земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о том, что площадь указанного земельного участка составляет 616 кв.м, истцы фактически претендуют на образование из него двух земельных участков путем признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 344 кв.м и признания права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 272 кв.м, однако указанные земельные участки на кадастровый учет не поставлены, кадастровые паспорта на них не выданы, следовательно, спорные земельные участки не приобрели юридические качества объектов гражданско-правовых отношений. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок площадью 344 кв.м,расположенный по вышеуказанному адресу, и снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 616 кв.м с кадастровым номером 73:17:040116:40.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 9, 10, 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было определено, что при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

На 1992 год порядок предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства был регламентирован Земельным кодексом РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 № 1103-1 (в редакции, действовавшей до 24.12.1993).

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности – в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 было закреплено, что при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Аналогичное положение закреплено п. 1. ст. 35 Земельного кодекса РФ, предусматривающей, что в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ обязательными приложениями к заявлениям об образовании земельных участков являются кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка, правоустанавливающие и (или) правоподтверждающие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.

Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». 

Из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО7 и ФИО8 в равных долях (по 1/2 доле за каждой). Изначально за указанным жилым домом значился земельный участок площадью 616 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 272 кв.м, расположенным по адресу: р.

<

адрес>. На имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 344 кв.м, расположенным по адресу: р.

<

адрес>.

На момент выдачи указанных свидетельств жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> находился в общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8, поэтому в силу действующего законодательства земельный участок, расположенный при данном домовладении, подлежал передаче в общую долевую собственность указанных граждан.

Из пояснений истца Вавиловой (до брака - ФИО5) М.П., показаний свидетеля ФИО17 следует, что часть жилого дома, принадлежащая умершей ФИО7, пришла в негодность и была снесена за ветхостью. 

Факт разрушения жилого помещения, находящегося в собственности ФИО7, подтверждается также техническим паспортом на жилой 

<

адрес> в р.п. Сурское Ульяновской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра», материалам реестровых дел, выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав исправлена техническая ошибка в сведениях земельного участка с кадастровым номером 73:17:040116:40, площадь земельного участка изменена с 616 кв.м на 272 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на основании Перечня ранее учтенных земельных участков (правообладатель ФИО7, свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ) поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 73:17:040116:618. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО14, ФИО2, ФИО4 (по 1/3 доле за каждой) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО13.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО15, ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым вступили в права наследования после смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью 344 кв.м с кадастровым номером 73:17:040116:618, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ЕГРН была указана ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 ФИО3, ФИО2, ФИО18 выдано свидетельство 

<

адрес>4 о праве на наследство по закону (по 1/3 доле каждой) на имущество ФИО7, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону органом регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок за ответчиками.

Как следует из предоставленной суду выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 значится правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 272 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, поэтому выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 свидетельством о праве на наследство по закону какие-либо права истца ФИО20 в отношении принадлежащего ей имущества затронуты не были. 

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, реестровому делу, межевому плану собственником земельного участка площадью 344 кв.м с кадастровым номером 73:17:040116:618, расположенного по адресу: Ульяновская область, Сурский район, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, право которой зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 на имя ФИО3, ФИО2, ФИО18, не имеется, как и не имеется оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, прекращении права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3 на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина