№ 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи 27 сентября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаева М.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета пос.Лоухи Республики Карелия «Мартюгов С.И.» Мартюгова С.И., представившего удостоверение № 121 от 02.11.2002 года и ордер № 104 от 05.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

- ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

- ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с заменой неотбытой части лишения свободы сроком на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 4 дня;

- ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней. 

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ административного надзора сроком на 6 лет, освободившись после отбытия наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия и получив предписание как поднадзорное лицо от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он должен был явиться не позднее ХХ.ХХ.ХХ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: ..., и в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться в ОМВД России по ... району, находящемуся по адресу: ..., для постановки на учет, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального Закона от 6 апреля 2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора с 25 июня 2016 года по 28 июня 2019 года.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания защитником Мартюговым С.И. заявлено письменное ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства прекращения дела по нереабилитирующим его основаниям и настаивает на прекращении дела.

Государственный обвинитель Чумаев М.О. полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок, равный двум годам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор в период с 25.06.2016 по 28.06.2016 не прибыл при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, истек 20 сентября 2019 года.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 чч.1, 2 ст.24 и пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Мартюгова С.И. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме 8316 рублей 00 копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме 9090 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья Г.Л. Поращенко