Дело № 1-242/2020 ....

УИД 33RS0001-01-2020-002537-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Звездкиной К.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, .... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут ФИО2 находилась в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся в непосредственной близости от ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 14 июля 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся в продуктовой корзине в непосредственной близости от ФИО1 тайно похитила кошелек стоимостью 1000 рублей, а так же денежные средства в сумме 25 800 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 26 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО3 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Корчагина С.В. просила удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Звездкина К.В. полагала заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 не судима, инкриминируемое ей общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробки с пачкой майонеза передать в магазин «Ашан», оптический диск хранить в материалах уголовного дела, кошелек и паспорт передать по принадлежности ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева

Справка: постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 22 июля 2020 года постановлено: исправить описку, допущенную в постановлении Ленинского районного суда г.Владимира от 10 июля 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2, указав в резолютивной части пункты статьи по инкриминируемому ФИО2 преступлению - «п.п. в,г».