Мировой судья СУ № 1 ФИО1

Дело № 12-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «02» февраля 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ... г. в 12 часов 36 минут у ... в ... ФИО2, управляя а/м «...» г.н. № ... рег., совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом пересек горизонтальную линию разметки дороги 1.1 ОП ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ОП ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Обжалуя указанное постановление, ФИО2 просит его изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил правонарушение, поскольку спешил в больницу; предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушения ранее им не совершались; его трудовая деятельность связана с управлением т/с и является единственным источником дохода его семьи. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО2 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. в отношении ФИО2 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, являются неубедительными и необоснованными.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ФИО2 в установленный законом период подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для жизни и здоровья человека, создающее реальную возможность лобового столкновения транспортных средств и сопряженное с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО2 мировым судьей, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения. Оснований для изменения наказания либо снижения срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от ... г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский