КОПИЯ 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО3 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.о. ФИО3 Московской области ФИО1, пом. прокурора г. ФИО3 Егоровой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката по назначению ФИО5, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Салюк А.А. и Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ему женщину (ФИО8), в кармане куртки которой заметил смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A3», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ФИО8 отвлечена, а также тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО2 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> из кармана куртки надетой на ФИО8 похитил смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A3», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего имущества принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ему женщину (ФИО9), в кармане куртки которой заметил смартфон марки «Honor» модель «8X», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим-картами, одна сотового оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющая, вторая сотового оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющая. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ФИО9 отвлекли, а также, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> из кармана куртки надетой на ФИО9 похитил смартфон марки «Honor» модель «8X», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим-картами, одна сотового оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющая, вторая сотового оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющая, а всего имущества принадлежащее ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сразу же после этого ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, он же (ФИО2) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в секции № D16 на четвертом этаже ТРЦ «Шоколад» по адресу: 

<

адрес>, 2 километр МКАД, 

<

адрес>, увидел мужскую куртку марки «Snow Сountry TM Hooded Jacket», стоимостью 2 

<

данные изъяты> копейка без учета торговой наценки магазина и НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, забрал из открытой витрины мужскую куртку марки «Snow Сountry TM Hooded Jacket», стоимостью 

<

данные изъяты> копейка без учета торговой наценки магазина и НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», с которой прошел в примерочную кабинку, расположенную в вышеуказанном магазине и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного вышеуказанного корыстного умысла, желая довести его до конца, спрятал вышеуказанную куртку в находящийся при нем портфель, после чего вышел из примерочной кабинки и миновал кассовую зону магазина не расплатившись за похищенный им товар, после чего вышел из торгового зала магазина. Сразу же после этого ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 30-ДД.ММ.ГГГГ, точное число он в настоящее время уже не помнит, около 

<

данные изъяты> минут, он находился на автобусной остановке, расположенной на выезде из 

<

адрес>. В это время на остановке было очень много людей, которые ожидали общественный транспорт. Через непродолжительное время к остановке подъехало маршрутное такси, номер которого он не помнит. Когда открылась дверь маршрутного такси, люди стали пытаться в него зайти и началась давка. Он так же попытался зайти в данное маршрутное такси. Он заметил перед собой женщину, у которой из кармана куртки, он увидел торчащий мобильный телефон, в корпусе розового цвета. В связи с тем, что он нигде не работает и ему необходимы денежные средства, он решил похитить вышеуказанный телефон. Убедившись, что за мной никто не наблюдает, а также в том, что вышеуказанная женщина отвлечена попыткой зайти в маршрутное такси, я аккуратно вытащил из правого кармана надетой на ней куртки, телефон, и развернувшись отошел от маршрутного такси. Оглянувшись, он увидел, что женщина у которой он украл мобильный телефон, ссорится с двумя незнакомыми ей молодыми людьми. После чего он, убедившись, что женщина в итоге села в данное маршрутное такси и уехала, осмотрел телефон, который похитил. Телефон был в корпусе розового цвета, с чехлом розового цвета. Он достал из телефона сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» и выкинул её. Телефон он отключил, и в последствии он сдал его в магазин скупку за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства от покупки телефона, он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут он приехал в 

<

адрес>, в ТЦ «Шоколад», для осуществления покупок, однако пройдя по магазинам и не выбрав ничего подходящего, 

<

данные изъяты> часов направился домой. Ожидая на остановке свой автобус, он увидел девушку, лет 40, у которой в правом наружном кармане куртки он заметил мобильный телефон в корпусе черного цвета. В связи с тем, что он нигде не работает и ему необходимы денежные средства, он решил похитить вышеуказанный телефон. Убедившись, что за мной никто не наблюдает и дождавшись момента, когда данную девушку отвлек какой-то прохожий, он аккуратно вытащил из кармана вышеуказанный мобильный телефон, после чего ушел с остановки на другую сторону дороги и направился в сторону станции 

<

адрес>. По пути он осмотрел данный телефон. Телефон был в прозрачном силиконовой чехле, марку и модель он не помнит, в телефоне находилось 2 СИМ-карты, какого оператора он также не помнит, так как прошло достаточно много времени. Он вытащил СИМ-карты из телефона и выкин

<

адрес> на станцию, он продал данный мобильный телефон в скупку, расположенную возле аптеки, за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства от покупки телефона, он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТЦ Шоколад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-ой км МКАД, 

<

адрес>, чтобы зайти в кафе, расположенное на 4 этаже данного торгового центра пообедать и зайти в магазин «Спортмастер» с целью приобретения куртки, который расположен так же в вышеуказанном ТЦ. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он зашел в магазин «Спортмастер» и направился в отдел мужской одежды, где располагались вещи бренда «Columbia». Там он взял одну мужскую куртку синего цвета, одну мужскую рубашку и одни мужские брюки ТМ «Columbia». После этого с указанными вещами я прошел в примерочную. Находясь в примерочной, он решил, похитить куртку фирмы «Columbia», т. к. у него не было денежных средств для приобретения данного товара. Рубашку и брюки он повесил на крючок в данной примерочной. Внутри куртки, к биркам с левого бока была вшита антикражная система, которую он оборвал руками, после чего, сложил куртку и убрал ее в находящийся при нем портфель. Далее, он вышел из примерочной кабины и сразу направился к выходу из вышеуказанного магазина. Там, минуя кассовую зону, он покинул торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-ой км МКАД, 

<

адрес>, ТЦ «Шоколад», не оплатив товар. Тем самым он 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный товар. Далее он покинул ТЦ «Шоколад» и направился по месту жительства, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в вышеуказанный Торговый Центр «Шоколад» с целью приобретения спортивного костюма. Он снова отправился в магазин «Спортмастер», который располагается на четвертом этаже данного торгового центра. При входе в магазин его остановил сотрудник службы безопасности магазина «Спортмастер» и попросил пройти с ним в специальную комнату. Сотрудник магазина попросил его вернуть куртку, которую он ранее забрал из данного магазина не оплатив. Он ответил, что никакой куртки он не брал. Сотрудник ООО «Спортмастер» предупредил его, что сейчас вызовет полицию, на что он ответил ему: «Вызывайте!». После чего сотрудник позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, ко мне подошел один из сотрудников полиции, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как паспорт ранее он потерял, то предъявил копию паспорта, которая у него была с собой. Далее его попросили проехать в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где с него было взято объяснению по факту кражи из магазина «Спортмастер». Данную куртку он продал в 

<

адрес> возле железнодорожной станции неизвестному мне гражданину за 

<

данные изъяты> рублей, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (

<

данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в феврале 

<

данные изъяты> года она приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» IMEI 

<

данные изъяты> в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «ФИО3 Парк» по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, кассового чека у нее не осталось. Мобильный телефон застрахован не был. Мобильный телефон был в хорошем состоянии без каких-либо повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный мобильный телефон находился в правом кармане куртки, одетой на мне. Карман на молнии, но она не уверена, что он был закрыт. Карман на уровне пояса, глубокий. На остановке в это время было очень много людей. Она стояла, ожидая маршрутку. Примерно около 

<

данные изъяты> минут подъехало маршрутное такси, какое именно она не помнит. Она попыталась зайти в маршрутное такси в это время началась давка, рядом с ней была еще одна девушка, а сзади двое молодых парней славянской внешности. Один из молодых людей сильно толкнул ее, она закричала и отошла, поскольку не смогла зайти в маршрутное такси так как там было много людей. Молодые люди, которые были сзади нее, прошли и встали на ступеньки, постояли, но в салон не прошли, после чего из маршрутного такси вышли еще люди, тогда она смогла пройти в салон, вышеуказанные молодые люди в маршрутное такси так и не зашли. Выйдя из маршрутного такси у станции метро «Новогиреево», она хотела достать принадлежащий мне телефон из кармана куртки, однако обнаружила его отсутствие. Тогда проверила сумку, которая находилась при ней, но телефона не обнаружила. После чего она направилась на работу, по приезду она позвонила на принадлежащий мне телефон, однако он был выключен. В вышеуказанном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляющая. Похищенный мобильный телефон она оцениваю в 

<

данные изъяты> рублей, также хочу уточнить, что телефон был в блестящем чехле розового цвета из силикона, материальной ценности не представляющий. Каких-либо повреждений на телефоне не было. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находятся двое детей, средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, также она выплачивает ипотеку, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>. У нее имеются фотографии с реквизитами похищенного телефона. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в скупке №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.ю ФИО3, 

<

адрес>, влд. 18а. ДД.ММ.ГГГГ к нему в скупку приходил мужсина, который принес на продажу мобильный телефон «Самсунг А3», за который после осмотра они предложили 

<

данные изъяты> рублей. Данный мужчина согласился и пояснил, что его старый телефон и у него есть новый. После этого они заполнили закупочный акт, для заполнения мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2. После заполнения акта, он передал мужчине денежные средства, а тот вышеуказанный мобильный телефон. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приносил и продал им мобильный телефон Хонор 8Х за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время данные телефоны проданы. О том, что телефоны были похищены он узнал только от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Вернадского, 

<

адрес> «А», она приобрела смартфон марки 

<

данные изъяты>:№ за собственные денежные средства в сумме 17 690 рублей, оплата происходила онлайн. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут она приехала в ТРЦ «Шоколад», по адресу: 

<

адрес>, 2-й км МКАД, 

<

адрес>, с целью совершения покупок. Примерно в 

<

данные изъяты> минут она закончила покупки и направилась на остановку. Далее примерно в 

<

данные изъяты> минут, она пришла на остановку по адресу: МО., 

<

адрес>. При мне находился вышеуказанный смартфон (IMEI1: № IMEI2:№), в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который ценности не представляет, в телефоне были установлены две сим-карты № (оператора Билайн) и № (оператора МТС), сим-карты ценности не представляют, телефон был убран в правый наружный карман надетой на мне куртки, который оборудован молнией, повреждений на куртки не было. Примерно через 3 минуты, подъехало маршрутное такси №, она начала посадку в маршрутное такси, при этом, она просмотрела маршрут вышеуказанной маршрутки на телефоне, после чего убрала телефон в карман куртки и начала посадку в маршрутку. В этот момент к ней подошел мужчина, кавказской наружности, рост 165-170, темные кудрявые волосы средней длины, на лице щетина, на вид 40-45 лет, одет в куртку красно-синего цвета, и спросил, куда едет данная маршрутка, на что она пояснила тому, что до метро Новокосино, тот ответил ей, что ему туда не надо, и отошел от данного маршрутного такси. После того как она села, двери такси закрылись, и они поехали, она стала на ощупь искать мобильный телефон, но не обнаружила его, увидев, что карман открыт, она поняла, что у нее отсутствует мобильный телефон, она стала обыскивать сумку, но там также не обнаружила свой телефон, мужчина находящийся рядом с ней, попросил ее абонентский номер и стал осуществлять звонок, вовремя звонка пошли гудки на телефон, но в салоне маршрутного такси телефон не зазвонил. Также мне показалось, что он находился с женщиной, так как они с вышеуказанным мужчиной ругались, находясь на остановке. Женщина на вид 40-45 лет, кавказской наружности, рост примерно 160 см, одета была в темную куртку по колено, платок на голове темного цвета. В заявлении она указала, что ее телефон застрахован, однако, позже, в страховой компании ей пояснили, что это не страховой случай и в выплате отказали. Материальный ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб для ФИО9 является незначительным. Документы на вышеуказанный телефон у нее не сохранились. (

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО12 показал, что гражданин – ФИО2 известен по сети магазинов «Спортмастер», т.к. регулярно выявлялись хищения по видеоархиву, когда ФИО2 заходил в магазин, брал несколько вещей в примерочную, после его визита часть вещей пропадала. В основном он похищал куртки марки «Каламбия». 

По магазину, расположенному в 

<

адрес> в ТЦ «Шоколад», была выявлена недостача куртки «Коламбия» розничной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При просмотре видеоархива было установлено, что данный товар похитил ФИО2 Куртка была похищена была ДД.ММ.ГГГГ, а хищение было выявлено спустя два дня. На видеоархиве было зафиксировано, как ФИО2 заходит в магазин, берет данную куртку «Коламбия», а также другие вещи- возможно брюки и рубашку. Зашёл ФИО2 в примерочную с тремя единицами товара, а вышел с двумя, среди этого товара не было куртки. Прежде чем обращаться в полицию мы сначала запросили справку о закупочной стоимости куртки в бухгалтерию, а затем подали заявление в полицию. Спустя несколько дней – возможно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришёл в магазин и хотел совершить хищение, но его задержали и передали сотрудникам полиции.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в т.1 л.д. 

<

данные изъяты>. Представитель потерпевшего полностью подтвердил оглашённые показания, пояснив, что на период допроса следователем события помнил лучше. 

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин, который сейчас известен ему по фамилии ФИО2, пришёл в магазин «Спортмастер» примерно в 

<

данные изъяты>, взял три единицы товара, среди которых была куртка торговой марки «Коламбия» и занёс в примерочную кабину. Спустя примерно 10 минут ФИО2 вышел из примерочной и покинул магазин, а через пять минут после ухода ФИО2 в эту кабину зашла продавец и вынесла оттуда две единицы товара, среди которых уже не было куртки «Коламбия». На следующий день была проведена инвентаризация, в ходе которой выяснили, что не хватает куртки «Коламбия». И после просмотра видеоархива им (ФИО4) было установлено, что после того, как ФИО2 брал куртку на примерку, она пропала. 

Позднее, находясь на рабочем месте, он (ФИО4) увидел по видеокамере, что в магазин зашёл ФИО2, и он его сразу узнал. Он (

<

данные изъяты>) вышел в торговый зал и ждал, когда ФИО2 покинет магазин. При выходе из магазина ФИО2 был им (

<

данные изъяты>) остановлен, и он его попросил пройти с ним в служебное помещение, на что ФИО2 согласился. Далее он (ФИО4) показал ФИО2 видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и спросил, узнаёт ли он себя на видео. ФИО2 не отрицал, что это действительно он, но отрицал хищение куртки «Коламбия». После этого он (

<

данные изъяты>) вызвал сотрудников полиции.

После хищения куртки «Коламбия» он (

<

данные изъяты>) подал заявление в полицию по факту хищения, но не 3 сентября, а в другой день. Сотрудникам полиции, прибывшим ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что ранее по задержанному гражданину было подано заявление о хищении. Сотрудники полиции забрали его и увезли его. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела. 

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просил оказать содействие в розыске принадлежащего ей телефона марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе розового цвета из силикона. Материальный ущерб составил 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на около остановки общественного транспорта, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъят копии фотографий с реквизитами похищенного телефона. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии фотографий с реквизитами похищенного телефона, изъятые в ходе выемки у ФИО8 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: копии фотографий с реквизитами похищенного телефона, изъятые в ходе выемки у ФИО8 – хранятся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11 – хранятся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, где находилась потерпевшая, во время совершения им преступления, а также на место куда продал похищенное имущество. 

<

данные изъяты>

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> при посадке в маршрутку № до станции метро «Новокосино» совершила кражу принадлежащего ей телефона «Honor 8X» тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на около остановки общественного транспорта, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, где находилась потерпевшая, во время совершения им преступления, а также на место куда он продал похищенное имущество. 

<

данные изъяты>

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара, а именно куртки мужской Сountry Hooded Jacket синий р.М, артикул 

<

данные изъяты> ТМ Columbia, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, их магазина ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

адрес> 2-й км. МКАД ТРЦ «

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-й км. МКАД ТРЦ «Шоколад». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, 2-ой км МКАД (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, 2-ой км МКАД, изъятый у представителя потерпевшего ФИО14 (т

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, 2-ой км МКАД, изъятый у представителя потерпевшего ФИО14 – хранится при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях. 

ФИО2 вину свою в содеянном признал, в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершения преступления, которые не отрицал в судебном заседании. 

Все следственные действия с подсудимого проводились в присутствии адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах. 

Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем суд находит доказательственное значение его показаний и считает возможным положить их в основу приговора. 

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у представителя потерпевшего ФИО12) явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража. 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, 2-ой км МКАД ТЦ «Шоколад» в магазине «Спортмастер», 

<

данные изъяты> похитил мужскую куртку TM-Columbia, синего цвета, размер М, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль без учета НДС и торговой наценки магазина. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения мужской куртки из торгового зала магазина «Спортмастер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением личного имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что ФИО2 виновен в причинении ущерба ФИО12 заявленное исковое требование признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб представителю потерпевшего не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу представителя потерпевшего ФИО12 с подсудимого ФИО2 надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – 

<

данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшим требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО8), явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража. 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A3», принадлежащий ФИО8 стоимостью 

<

данные изъяты>

Сумма похищенного судом расценивается как значительный ущерб, причинённый потерпевшему, с учётом требований, изложенных в ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО8, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО9), явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом посредством такого вида хищения, как кража. 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил смартфон марки «Honor» модель «8X», принадлежащий ФИО9 стоимостью 

<

данные изъяты>

Сумма похищенного судом расценивается как значительный ущерб, причинённый потерпевшему, с учётом требований, изложенных в ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО9, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции от соседей не поступало, страдает тяжёлым хроническим заболеванием (генерализированный туберкулёз) 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и состояние здоровья.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим : ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 222 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей; приговор мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному в порядке ст.70 УК РФ наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишена свободы сроком на 3 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговор: к назначенному наказанию полностью присоединены наказания в виде штраф: назначенные по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> и по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 55000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года: на основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основание ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам: Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 01.09 2016 года, Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Балашихинского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "." года постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость :- установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам: Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; указанные приговоры постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год: приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ивантееасмого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор ммироваого судиь судебного участка № Королевского судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно. На основании апелляционного постановления Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из приговора указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступлений, признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО2 - наличие тяжёлого заболевания, смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы: в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соотвествии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 1 (один) год испытательного срока (т.2л.д.1-2 ); ДД.ММ.ГГГГ приговором Измайловского р-го суда 

<

адрес> по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Щёлкоговского горсуда М.О., от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского горсуда М.О., от ДД.ММ.ГГГГ Королёвского горсуда М.О. 

В связи с чем отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об от мене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учётом личности подсудимого и его состояния здоровья –тяжёлого хронического заболевания «генерализированный туберкулёз», препятствующее его содержание под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, включённое в Перечень заболеваний, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3, которое послужило основанием для его освобождения из-под стражи решением суда ( 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 и исполнять указанные приговоры самостоятельно. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению Амбулаторной Судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемых ему деяний, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать пред судом и следствием. По своему психическому состоянию, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. Как не страдающий наркоманией, ФИО2 не нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию врачей экспертов, а является прерогативой суда. 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённых им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО8 –в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО9 –в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «Спортмастер» – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Приговоры в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда Московской; от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района; ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского р-го суда 

<

адрес> – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: ( подпись) Романов А.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>