дело № 10-18/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

защитника – адвоката Ивании Ю.М., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09.01.2018 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> судимой: 

12.04.2016 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год (снята с учета 12.06.2017 года)

01.12.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

заслушав мнение прокурора, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09.01.2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2016 года и 01.12.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно строгого наказания. 

Возражений на апелляционное представление от представителя потерпевшего ФИО6, осужденной и защитника, не поступило. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, находит представление обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу ФИО1, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая максимальный размер наиболее строгого вида наказания санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не вправе назначить наказание более 10 месяцев и 20 дней лишения свободы.

Однако, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым выйдя за рамки реализации положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, фактически не приняв во внимание установленные смягчающие обстоятельства по делу. 

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание не может признано справедливым и подлежит смягчению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09.01.2018 года в отношении ФИО1 изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу, исходя из положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, снизить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко