31RS0016-01-2021-003690-96 Дело № 2-3184/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование денежными средствами

Установил :

АО «СОГАЗ» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 46284 рубля, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4834 рубля 08 коп., госпошлины 1734 рубля. Мотивировано тем, что 24 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено решение по делу № 2-1460/2019 года о взыскании в пользу ФИО2 46284 рубля. 15 мая 2019 года истец ошибочно перечислил указанные денежные средства ФИО2. 31 декабря 2020 года ответчику направлялась претензия с просьбой вернуть деньги добровольно. Письмо было им получено, однако, возврат не произведен. Проценты за пользования указанными денежными средствами рассчитаны за период с 15 мая 2019 по 19 марта 2021 года. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указано на согласие с вынесением по делу заочного решения. 

Ответчик не явился, представил возражение, в котором просил отказать в иске, указывая, что иск к АО «СОГАЗ» в 2019 году был предъявлен другим лицом ФИО2. У ответчика по настоящему делу никаких правоотношений с АО «СОГАЗ» не было. 

Третье лицо ФИО1 также не участвовал, позицию относительно снятия спорной денежной суммы со счета истца, не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

22 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 22710 рублей, штраф 3000 рублей, неустойка 3000 рублей, компенсация морального вреда 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии 3000 рублей, по отправке досудебной претензии 450 рублей, на оплату услуг по составлению иска 1500 рублей. 

15 мая 2019 года на имя ФИО2 в подразделении № 8592/00016 Сбербанка России был открыт счет № по вкладу «Сберегательный счет». Как видно из выписки о состоянии вклада по доверенности от вкладчика действовал ФИО1. 

В тот же день платежным поручением № 46819 АО «СОГАЗ» зачислило на указанный счет ответчика денежные средства в сумме 46284 рубля, с назначением платежа «возмещение расходов согласно решения суда от 22.04.2019 по делу № 2-1460/2019 № ФИО2». 

Приведенными доказательствами подтвержден факт ошибочного перечисление предназначенных ФИО2 денежных средств в сумме 46284 рубля, на банковский счет ответчика. 

Согласно выписке о состоянии вклада указанная денежная сумма в полном размере снята, счет закрыт. 

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109 данного Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательства законности получения спорной денежной суммы, ответчик не привел. Отношение доверенного лица ФИО1 к ее снятию со счета не установлено в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 46284 рубля подлежат взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе получить с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 20 мая 2019 года (момента снятия денег со счета) по 19 марта 2021 года в сумме 4784 руб. 94 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен частично суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1732 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» неосновательно полученные денежные средства в размере 46284 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4784 руб. 94 коп. и возмещение госпошлины в размере 1732 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года. 

Решение06.09.2021