№ 2а-441/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 10 295,46 руб. в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 0,01 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 9540,00 руб., пени по транспортному налогу - 755,45 руб.

В судебном заседании административный истец - представитель ИФНС России по г.Брянску ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что ФИО2 не уплачен транспортный налог за 2014 г. в сумме 4770 руб. и пеня в сумме 221,39 руб., транспортный налог за 2015 г. в сумме 4770 руб. и пеня в сумме 534,06 руб., а также пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 534,06 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Административный ответчик владел на праве собственности недвижимым имуществом, соответствующий перечень которых содержится в приложении «Сведения об объектах имущества».

Следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ, а также положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавший до 01.01.2015 г.), административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Сумма налога рассчитывается как произведение инвентаризационной стоимости имущества, его доли, ставки налога, количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (год). Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 3 Постановления Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 200-п от 26.10.2005 г. 

Налоговое уведомление (требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ) содержит расчет подлежащей к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога, установленный в соответствии с требованиями пп. 1, 2 ст. 409 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Согласно приложенному расчёту налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен, сумма пени по требованию №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,01 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки различа��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��??????

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п.2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 2015 год был начислен транспортный налог за автомобили Хюндай Соната и Мерседенс Бенц в сумме 4770 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, имеется задолженность за 2014 год в сумме 4770 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Данный налог налогоплательщиком не был уплачен в установленный срок.

Налоговое уведомление содержит расчет подлежащей к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога, установленный в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., до настоящего времени данные требования не исполнены.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогам за 2012,2013,2014 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, требования ИФНС России по г. Брянску о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 4770 руб. и пени в сумме 221,39 руб. взысканию не подлежит.

С ФИО2 подлежит взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов - 0,01 руб., транспортный налог за 2015 г. в сумме 4770,00 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 534,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 411,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в сумме 5304,07 руб., в том числе: пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов - 0,01 руб., транспортный налог - 4770,00 руб., пеня по транспортному налогу - 534,06 руб.

Взысканную сумму перечислить на р/с 

<

сведения исключены>

№.... (пеня - по налогу на имущество физических лиц);

№.... (налог - по транспортному налогу);

№.... (пени по транспортному налогу).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 411,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.В. Фещукова