Дело № 2-4594/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Техком-строй» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кристалл» к ООО «Техком-строй», ФИО3 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кристалл» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ООО «Техком-Строй», ФИО3 о взыскании задолженности и пени, указывая, что {Дата изъята} между ЗАО «Кристалл» (Поставщик) и ООО «Техком-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки № П-237/13 и дополнительное соглашение к данному договору от {Дата изъята}, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары, согласно предварительному заказу Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). Поставка товара производится в сроки согласованные сторонами, но не позднее 10 дней с момента выставления счета на оплату. Поставщик имеет право поставить товар досрочно (п.2.4 договора). Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив товар по указанному договору. На весь поставленный товар Покупателю выставлены счета-фактуры на общую сумму 26928,32 руб. Поставленный товар принят Покупателем в полном объеме, без претензий к качеству. Однако, в установленный договором срок, в течение 10 календарных дней с даты получения партии товара Покупателем (даты подписания товарной накладной)(п. 5.2. договора), Покупатель товар не оплатил. В связи с чем за ООО «Техком-Строй» числится задолженность в размере 26038,77 руб., с учетом ранее произведенной оплаты 889,55 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Техком-Строй» по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} между ЗАО «Кристалл» и ФИО4 (Поручитель) заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}. Также {Дата изъята} между ЗАО «Кристалл» и ООО «Техком-Строй» заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в подписанной Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного договора. Спецификация {Номер изъят} от {Дата изъята} согласована сторонами на общую сумму 927325,98 руб., в том числе НДС 18%. Свои обязательство ЗАО «Кристалл» по договору выполнило от {Дата изъята} {Номер изъят} выполнило. Товар ООО «Техком-Строй» принят в полном объеме, без претензий к качеству. Согласно спецификации {Номер изъят} от {Дата изъята} оплата за поставленный товар производится в следующем порядке: 300000 руб. до {Дата изъята}, 627325,98 до {Дата изъята}. Однако товар в полном объеме не оплачен ООО «Техком-Строй», оплата произведена в размере 319604,08 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Техком-Строй» по договору от {Дата изъята} № Ур-004/17 между ЗАО «Кристалл» и ФИО4 (Поручитель) заключен договор поручительства от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ЗАО «Кристалл» и ООО «Техком-Строй» подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Техком-Строй» по указанным договорам поставки составляет 625231 руб. {Дата изъята} ЗАО «Кристалл» в адрес ООО «Техком-Строй» направляло претензию, которая получена {Дата изъята} и оставлена последним без удовлетворения. Просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) взыскать с ООО «Техком-Строй», ФИО3 солидарно 26038,77 руб. задолженности, 94416,38 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявление заседание, дополнительно пояснила, в частности, что в {Дата изъята} ООО «Техком-Строй» полностью погасило задолженность по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} и частично по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}. Осталась задолженность по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 26038,77 руб. Пени начислены по состоянию на {Дата изъята}. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Техком-строй» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания 26038,77 руб. задолженности, просил пени уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил отказать в удовлетворении требований к ФИО3, поскольку он не получал требование кредитора об исполнении обязательств должника, согласно условиям договора поручительства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 и п.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО «Кристалл» (Поставщик) и ООО «Техком-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее-Товар), согласно предварительному заказу Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Поставка Товара производится в сроки согласованные сторонами, но не позднее 10 дней с момента выставления счета на оплату. Поставщик имеет право поставить Товар досрочно (п.2.4 договора).

Согласно п. 5.2. договора, изложенного с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} {Дата изъята}, расчет за поставленный Товар производится в течение 10 календарных дней с даты получения партии Товара Покупателем (даты подписания товарной накладной). 

Ответчику ООО «Техком-Строй» {Дата изъята} был выставлен счет-фактура {Номер изъят} на сумму 1560,42 руб., согласно товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} товар на указанную в счете сумму получен ООО «Техком-Строй» (л.д. 17). 

{Дата изъята} ответчику ООО «Техком-Строй» был выставлен счет-фактура {Номер изъят} на сумму 25367,90 руб., согласно товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} Товар на указанную в счете сумму получен ООО «Техком-Строй» (л.д. 18).

Ответчик ООО «Техком-Строй» обязательство по оплате Товара не выполнило. 

Как следует из искового заявления в счет оплаты Товара по счет-фактуре {Номер изъят} зачтена ранее произведенная оплата сумма в размере 889,55 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Техком-Строй» по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} между ЗАО «Кристалл» и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно п.1.1 и п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техком-Строй» обязательств на общую сумму 200000 руб., возникших из договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между должником и кредитором. В случае последующего увеличения общей суммы договора соответствующему увеличению подлежит сумма обязательств по настоящему договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником.

Также {Дата изъята} между ЗАО «Кристалл» (Поставщик) и ООО «Техком-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в подписанной Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного договора(п. 1.1.). 

Спецификация {Номер изъят} от {Дата изъята} согласована сторонами на общую сумму 927325,98 руб., в том числе НДС 18%. 

Свои обязательство ЗАО «Кристалл» по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} выполнило, Товар ООО «Техком-Строй» принят в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д.27-48 ). 

Согласно спецификации {Номер изъят} от {Дата изъята} оплата за поставленный товар производится в следующем порядке: 300000 руб. до {Дата изъята}, 627325,98 руб. до {Дата изъята}. Однако, товар в полном объеме не оплачен ООО «Техком-Строй» в установленные сроки.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «Техком-Строй» оплачено 300000 руб. (л.д. 61) и 19604,08 руб. оплачено по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 62).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Техком-Строй» по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} между ЗАО «Кристалл» и ФИО4 заключен договор поручительства от {Дата изъята}.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от {Дата изъята} поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Техком-строй» своих обязательств по договору поставки № Ур-004/17 от {Дата изъята}, заключенному между Кредитором и должником.

В силу п. 1.2 договора поручительства от {Дата изъята} поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки в следующем объеме: оплата денежных средств за кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее - Товар), поставленный кредитором в рамках договора поставки в соответствии со спецификациями/дополнительными соглашениями к договору поставки и/или счета (счетам-фактурам) и накладным в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки; в случае не оплаты и/или несвоевременной оплаты Товара- уплата пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного должником товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты Товара; возмещение судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных со взысканием долга по договору поставки; возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), полученных кредитором в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства от {Дата изъята} поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга (стоимость поставленного товара), пени, процентов и иных штрафных санкций предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов и иных издержек Кредитора, связанных со взысканием долга, а также любых других убытков, полученных кредитором в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4. договора поручительства от {Дата изъята}).

{Дата изъята} ЗАО «Кристалл» в адрес ООО «Техком-Строй» и поручителя ФИО3 направляло претензию с требованием исполнить обязательства по договорам, которая получена ООО «Техком-Строй» {Дата изъята} и оставлена последним без удовлетворения.

Как следует из объяснений представителя истца и заявления об уточнении исковых требований, у ответчиков в настоящее время перед истцом имеется задолженность за поставленный товар по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 26038 руб. 77 коп., задолженность по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} была погашена в {Дата изъята}.

Как указано выше, представитель ответчика ООО «Техком-строй» ФИО2 исковые требования в части взыскания 26038,77 руб. задолженности признал.

Учитывая, что признание иска в части представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части.

При таких обстоятельствах, с ООО «Техком-Строй» и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу ЗАО «Кристалл» 26038,77 руб. задолженности.

Довод представителя ответчика ООО «Техком-строй» ФИО2 о том, что ФИО3 требование кредитора об исполнении обязательства должника не получал, суд во внимание не принимает, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении претензии с указанным требованием в адрес ФИО3, копия возвратного конверта о неполучении ФИО3 названного требования, также суд учитывает положения п.1 ст.165.1 ГК РФ, в соответствии с которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, исходя из текста договора поручительства, ФИО3 обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ООО «Техком-строй» обязательств, что также согласуется с положениями ст.ст.361, 363 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.3 договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} и п. 7.3 договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий п. 5.2. настоящего договора, выразившиеся в просрочке оплаты товара, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на {Дата изъята} в размере 94416,38 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным договорам.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей и размер невыплаченного страхового возмещения, суд считает возможным общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, снизить до 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3609,10 руб.

При подаче иска ЗАО «Кристалл» уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 10396 руб., что подтверждено соответствующими платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}, при необходимой уплате 3609,10 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что государственная пошлина в сумме 6786,90 руб. излишне уплачена истцом по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}, она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кристалл» к ООО «Техком-строй», ФИО3 о взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Техком-строй» и ФИО3 в пользу ЗАО «Кристалл» 26038 руб. 77 коп. задолженности, 40000 руб. неустойки, 3609 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 69647 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Кристалл» - отказать.

Выдать ООО «Кристалл» справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «город Киров» государственной пошлины в сумме 6786 руб. 90 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.