Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3397/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2025-006359-04

Дело №2-3397/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса и признании долга по кредитному договору общим долгом супругов,

установил:

В обоснование иска ФИО2 указала, что состояла с ответчиком в браке с 07 ноября 2015 года. 29 августа 2023 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи, однако общее хозяйство не велось с января 2023 года. 28 ноября 2024 года решением Альметьевского городского суда задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года, заключенный с ПАО «Сбербанк России» признан общим долгов супругов. С 20 января 2023 года истец самостоятельно оплачивает платежи по кредиту. За период с 20 января 2023 года по 08 августа 2025 года истцом оплачено 469 436,70 рублей. В связи с тем, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, истец начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 134, 99 рублей. В связи с невозможностью в полном объеме вносить платежи по ипотеке, истец 23 ноября 2023 года оформила кредитную карту ПАО «МТС-Банк» с кредитным лимитом 300 000 рублей. По состоянию на 24 июня 2025 года общая задолженность по кредитной карте составляет 306 289,10 рублей. Данные кредитные денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года. После уточнения требований истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере ? части от суммы платежей по кредитному договору за период с 21 января 2023 года по 08 августа 2025 года – 227 950,58 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 08 августа 2025 года в размере 49 349,48 рублей; признать долг по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «МТС-Банк» общим долгом супругов, определив доли в обязательстве по ? за каждым; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 8 042 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с исковые требования признала частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 07 ноября 2015 года. 29 августа 2023 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи. 28 ноября 2024 года решением Альметьевского городского суда задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года, заключенный с ПАО «Сбербанк России» признан общим долгов супругов.

Обосновывая свои требования истец указывала, что общее хозяйство сторонами не велось с января 2023 года. С 20 января 2023 года истец самостоятельно оплачивает платежи по кредиту. За период с 20 января 2023 года по 08 августа 2025 года истцом оплачено 469 436,70 рублей. 

После уточнения требований истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере ? части от суммы платежей по кредитному договору за период с 21 января 2023 года по 08 августа 2025 года – 227 950, 58 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 08 августа 2025 года в размере 49 349,48 рублей.

Изложенные истцом доводы суд находит обоснованными.

Ответчиком не опровергнут факт внесения истцом денежных средств в указанной ею сумме.

Доводы стороны ответчика о том, что на счет истца со счета отца ответчика по инициативе самого ответчика в спорный период времени перечислялись денежные суммы, значительно превышающие размер ее требований, что свидетельствует о погашении им задолженности перед истцом по кредиту, являются необоснованными.

Истец получение ею денежных средств от ответчика для погашения кредита оспаривала, ссылалась на отсутствие наименование платежа, подтверждающего перевод денежных средств для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен истцом математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежать удовлетворению.

В то же время, требования истца признать долг по договору кредитной карте № от 30 ноября 2023 года, заключенному между истцом и ПАО «МТС-Банк» общим долгом супругов, определив доли в обязательстве по ? за каждым, удовлетворению не подлежат.

Ее доводы о невозможности в полном объеме вносить платежи по ипотеке, из-за чего она 23 ноября 2023 года оформила кредитную карту ПАО «МТС-Банк» с кредитным лимитом 300 000 рублей являются несостоятельными. Кредит был оформлен после расторжения брака между сторонами, не был использован на нужды семьи,

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям и по оплате услуг представителя – 10 000 рублей (указанную сумму суд полагает разумной).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 (паспорт №) к ФИО1 ФИО9 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса и признании долга по кредитному договору общим долгом супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу ФИО2 ФИО11 денежную компенсацию по кредитным платежам в размере ? части от суммы платежей по кредитному договору за период с 21 января 2023 года по 08 августа 2025 года в размере 227 950,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 08 августа 2025 года в размере 49 349,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 5973 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья