Дело № 1-149/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26.12.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО8 

защитника Торопова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО8 , 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2019 года по 01 час 00 минут 20 августа 2019 года, более точное время не установлено, ФИО8 находясь по месту жительства 

<

адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей с ангара принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройФормат» (далее по тексту ООО «ПромСтройФормат») расположенного на территории Ремонтно-механической мастерской (далее по тексту РММ) Южного отделения Акционерного Общества «Монди СЛПК», находящейся на расстоянии 45 (сорок пять) метров от дома 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО8 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2019 года по 01 час 00 минут 20 августа 2019 года, незаконно проник на территорию РММ Южного отделения Акционерного Общества «Монди СЛПК», находящуюся на расстоянии 45 (сорок пять) метров от дома 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что стены ангара, частично покрыты материалом, путем его отжима, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения ангара откуда похитил: один ящик марки «ЯТП-0,25 220/36 УХЛ4 IP30», стоимостью 2141 рубль, 04 копейки, одну упаковку кабеля марки «ВВГнг(а) – LS», сечение 4х1,5, стоимостью 3791 рубль, одну упаковку гофрированной трубы, диаметром 16 мм., стоимостью 617 рублей, одну упаковку гофрированной трубы, диаметром 32 мм., стоимостью 751 рубль 50 копеек, две упаковки кабеля марки «ВВГ-Пнг(А)-LS», сечение 3х1,5, стоимостью 2711 рублей за одну упаковку на сумму 5422 рубля, две упаковки кабеля марки «ВВГ-Пнг(А)-LS», сечение 3х2,5, стоимостью 4181 рубль за одну упаковку, на сумму 8362 рубля, одну упаковку коаксиального кабеля марки «SAT-703», стоимостью 1398 рублей, один рулон металлической сетки из нержавеющей стали, сечение 2-20х1,6, стоимостью 26960 рублей, один мешок огнезащитного состава-антисептика марки «Лакрон-Мастер», стоимостью 1450 рублей, две шлифовальные вибрационные машины марки «Bosch GSS 23А», стоимостью 4570 рублей за одну машинку, на сумму 9140 рублей, один компрессор марки «КЛМ 200/50» (elitech) 220В, 1,5 КВТ, стоимостью 11020 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Незаконными действиями ФИО8 ООО «ПромСтройФормат» был причинен имущественный вред на сумму 71052 рубля 54 копейки.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился. От дачи показаний, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, согласен на оглашение его показаний данных им при производстве следственных действий. Согласно оглашенных показаний ФИО8, в соответствии с п. 3 ч.1ст. 276 УПК РФ, ( т.1л.д. 189-191) последний показывает, что до 14 июля 2019 года, он работал по трудовому договору в ООО «ПромСтройФормат» в качестве рабочего на строительстве корпуса Южного отделения АО «Монди СЛПК». Строительная площадка располагалась на территории Ремонтно-механической мастерской в 

<

адрес>. С работы он был уволен в связи с расторжением трудового договора. Задолженности по заработной плате Общество перед ним не имело. Территория, где велось строительство, была огорожена, внутри находились балки и ангар, входные ворота ангара закрывались на замок, однако стены самого ангара частично были покрыты нетканкой. 19 августа 2019 года, около 22 часов, точное время он сказать не может, находясь дома, он решил съездить до бывшего места работы и украсть оттуда какие-нибудь инструменты, чтобы потом их продать. Спиртные напитки в тот день он не употреблял. Предварительно о продаже инструментов он ни с кем не договаривался. Он знал, что территория РММ охраняется сторожем, а к строительной площадке, а именно к ангару, где хранились инструменты, пиломатериал можно было подойти со стороны забора, там сторожа не было, как и посторонних, о том, что в ангаре установлена видеокамера он не знал. В п. ФИО10, он поехал на своей автомашине 

<

данные изъяты>, время было около 22 часов, своей сожительнице он ничего не рассказывал. Подъехав к территории строительной площадки, он оставил свою машину на обочине дороги, которая ведет в м. ФИО9 п. ФИО10, а сам подошел к забору. На заборе он вырвал две доски, но не до конца, отодвинул их и пролез через проем на территорию строительной площадки, ангар расположен прямо у забора. На стене ангара он снизу отодвинул нитканку и пролез внутрь. Находясь в ангаре, он ничем себе не светил, так как все и так было видно в темноте. С ангара он взял компрессор, который выкатил, так как на нем были колеса, взял две шлифовальные машинки синего цвета, пять бухт кабеля, разного сечения, ящик с розеткой, маленький кабель в упаковке, рулон металлической сетки, две бухты гофры, и мешок, наполненный каким-то веществом, все предметы он поочередно вытащил сначала с ангара к забору, а потом поочередно перенес в машину. На дороге, в том числе и у забора никого не было. После чего он поехал к себе в гараж, который находится в 

<

адрес>, так как хотел спрятать все украденные им вещи именно в гараже. Гараж, он приобретал давно у своего знакомого ФИО2, он сам раньше жил в п. ФИО10, никаких документов на гараж не оформлял. Гараж расположен отдельно от всех жилых построек. Подъехав к гаражу, он открыт ворота и выгрузил все вещи, который вынес с ангара, закрыв гараж, он поехал домой. Домой он приехал около 1 часа ночи 20 августа 2019 года. Своей сожительнице он ничего не сказал. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, он признался им, что совершил кражу с ангара, который находится на территории РММ, после чего рассказал, что все похищенные предметы находятся в гараже в п. ФИО10, где в последующем все выдал им добровольно. 

После оглашения показаний, ФИО8 подтвердил правильность данных своих показаний при производстве следственных действий, принес свои извинения перед представителем потерпевшего, также сообщил, что приносил извинения, процессе расследования дела, перед потерпевшим директором ООО « ПромСтрой Формат». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО1, дал показания, при этом, в связи имеющимися противоречиями в показаниях данными в судебном заседании и показаниями данными при производстве следственных действий, его показания, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 169-173) согласно которых последний показал, что в соответствии с доверенностью, подписанной коммерческим директором ООО «Промстройформат» - ФИО3, уполномочен представлять интересы Общества на территории Койгородского района. В соответствии с контрактом, заключенным между ООО «ПромСтройФормат» и Акционерным Обществом «Монди СЛПК» от 02.11.2018 года, ООО «ПромСтройФормат» занимается строительством инженерного корпуса Южного отделения АО «Монди СЛПК» в 

<

адрес> на территории Ремонтно механической мастерской (РММ). 20 августа 2019 года, утром, точное время он не помнит, он зашел в ангар, чтобы взять оттуда шлифовальную машину, которая была необходима для работы, но не нашел ее, кроме того в ангаре не было компрессора. Обойдя работников, они сказали, что ничего с ангара они не брали, сторож тоже ничего не пояснил. Замок и дверь на ангаре были не повреждены. После чего он пошел в балок, чтобы просмотреть записи с камеры видеонаблюдения с вечера 19 августа 2019 года по 20 августа 2019 года. При просмотре записи он увидел, как ночью какой-то мужчина выносит с помещения ангара шлифовальные машинки, бухты проводов, компрессор. Присмотревшись, он узнал в мужчине ФИО8, который работал у них в ООО «ПромСтройФормат» до 15 июля 2019 года и был уволен по причине не выхода на работу без уважительных причин. После чего он сообщил о случившемся работникам полиции. По приезду сотрудников полиции они осмотрели помещение ангара и выявили, что на стене ангара, со стороны забора отодвинут материал (нитканка), а на заборе выбиты доски, в результате чего имелся проем. В последующем он осмотрел помещение ангара и выявил отсутствие следующих материальных ценностей: Ящик ЯТП-0,25 220/36 УХЛ4 IP30, ящик представлял собой устройство в металлическом корпусе с розеткой, приблизительных размеров 15х30 см, ящик предназначен для питания сетей местного и ремонтного освещения, подключения электротехнических инструментов, ящик был новым, закупочная стоимость, согласно накладной составляет 2141,04 руб., кабель марки ВВГнг(а) – LS, сечение 4х1,5, гост 31996-2012, длиной 100 метров, упаковка зеленого цвета, кабель был новым, закупочная стоимость одной упаковки, согласно накладной составляет 3791,00 руб., труба гофрированная серого цвета, диаметр 16 мм., длиной 100 метров в запечатанной упаковке, закупочная стоимость бухты составляет 617,00 руб., труба гофрированная красного цвета, диаметром 32 мм., длиной 25 метров в запечатанной упаковке, закупочная стоимость бухты составляет 751,50 руб., две упаковки кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS, сечение 3х1,5, длиной 100 метров каждая, обе бухты были в упаковке зеленого цвета, закупочная стоимость одной бухты составляет 2,711,00 руб., соответственно стоимость двух упаковок составляет 5422,00 руб., две упаковки кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS, сечение 3х2,5, длиной 100 метров каждая, обе бухты были в упаковке зеленого цвета, закупочная стоимость одной бухты составляет 4,181,00 руб., соответственно стоимость двух упаковок составляет 8362,00 руб., кабель коаксиальный, марки SAT-703, длиной 100 метров, был упакован в бухту, упаковка прозрачная, в верхней части имела вставку оранжевого и желтого цвета, закупочная стоимость одной бухты кабеля составляет 1398,00 руб., рулон металлической сетки из нержавеющей стали, сечение 2-20х1,6, длиной 20 метров, закупочная стоимость рулона сетки составляет 26960,00 руб., один мешок огнезащитного состава-антисептика марки «Лакрон-Мастер», мешок находился в запечатанном виде, на лицевой поверхности мешка были надписи синего цвета, закупочная стоимость мешка защиты составляет 1450,00 руб., по накладной Общество приобретало 10 мешков за 14500 рублей, две шлифовальные вибрационные машины марки «Bosch GSS 23А», обе машинки были одинаковые, корпус машинок синего цвета, вставки с надписями красного цвета, машинки были новыми, использовались непродолжительное время, закупочная стоимость одной шлифовальной машинки составляет 4570 руб., соответственно стоимость двух шлифовальных машинок составляет 9140,00 руб., компрессор марки «КЛМ 200/50» (elitech) 220В, 1,5 КВТ, компрессор использовался непродолжительное время, находился в хорошем техническом состоянии, корпус компрессора красного цвета, в нижней части имел колеса, стоимость компрессора составляет 11020,00 руб., соответственно общий ущерб для Общества составилт 71052 рубля 54 копейки, указанная сумма выведена без учета кабеля ПВ-3/Пу ГВ 10, кабель ошибочно был включен в справку об ущербе, так как им первоначально было заявлено о его хищении, уже после составления заявления ему стало известно, что кабель был использован по прямому назначению. На часть предметов им ранее были представлены товарные накладные, стоимость всех предметов указана в справке об ущербе, подписанной ФИО3. После совершения хищения, ему стало известно, что указанные предметы были изъяты с гаража ФИО8. ФИО8 не имел никакого права брать имущество ООО «Промстройформат». Общество никаких задолженностей по заработной плате перед ФИО8 не имеет. В последующем похищенные предметы ему были переданы сотрудниками полиции, все похищенные предметы находились в том же состоянии, без каких-либо повреждений или изменения целостности. 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил правильность своих показаний данных при производстве следственных действий.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 160-162), последний показывает, что состоит в должности механика РММ (Ремонтно-механическая мастерская). В настоящее время исполняет обязанности начальника участка. Территория РММ находится в 

<

адрес>, номерного обозначения не имеет, территория огорожена забором, въезд осуществляется со стороны сторожевого помещения. На территории расположены гаражи, ангар с техникой и другие производственные помещения. Территория РММ круглосуточно охраняется сторожами. В настоящее время на территории РММ осуществляется строительство корпуса для Южного отделения подрядной организацией ООО «ПромСтройФормат». Территория объекта строительства дополнительно огорожена, на строительной площадке имеется временный ангар, балки. О краже с ангара ООО «ПромСтройФормат» ему ничего неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в ночь с 19 августа 2019 года на 20 августа 2019 года он находился на суточном дежурстве в РММ (Ремонтно-механическая мастерская) Южного отделения АО «Монди СЛПК». О краже с ангара, который находится на строительной площадке, узнал 20 августа 2019 года, ночью ничего подозрительного не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила факт продажи её мужем принадлежащего им гаража ФИО8 по минимальной стоимости, без оформления договора купли-продажи. 

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается :

Рапортом оперуполномоченного группы УР ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП ОП № 

14 МО МВД РФ «Сысольский» за № 1039 от 22.08.2019 года. (т.1 л.д.10)

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» за № 1059 от 28.08.2019 года, о том, что в период времени с 19.08.2019 года на 20.08.2019 года с ангара, расположенного на территории РММ Южного отделения «Монди СЛПК» было похищено оборудование, принадлежащее ООО «ПромСтройФормат» (т.1 л.д.12.)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 года, согласно которого, с помещения балка, расположенного на территории строительной площадки ООО «ПромСтройФормат» были изъяты записи с камеры видеонаблюдения, которые были откопированы на оптический диск. (т.1 л.д. 13-15.)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 года, согласно которого с гаража, принадлежащего ФИО8 расположенного в 

<

адрес> были изъяты: ящик марки ЯТП, кабель марки ВВГнг(а), длиной 100 метров, труба гофра, диаметром 16 мм., длиной 100 метров, труба гофра, диаметром 32 мм., длиной 25 метров, кабель марки ВВГ-Пнг(А)-LS, длиной 200 метров каждая, кабель марки ВВГ-Пнг длиной 200 метров, кабель, марки SAT-703, длиной 100 метров, сетка из нержавеющей стали, один мешок огнезащитного состава, две шлифовальные вибрационные машины марки «Bosch», компрессор марки «КЛМ 200/50» (т.1 л.д. 25-26.)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» за № 1042 от 22.08.2019 года о том, что в ночь с 19 на 20 августа 2019 года ФИО8 залез в ангар, расположенный на территории АО «Монди СЛПК» в поселке ФИО10, откуда похитил различный инструмент и материалы, которые отвез к себе в гараж. ( т.1 л.д.30)

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2019 года, согласно которого были осмотрены украденные инструменты и материалы с ангара АО «Монди СЛПК» в поселке ФИО10. (л.д.102-103).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеофайлами, изъятыми в ходе ОМП от 22.08.2019 года с видеокамеры, установленной в ангаре ООО «ПромСтройФормат» на территории РММ Южного отделения АО «Монди СЛПК», расположенного по 

<

адрес>. Оптический диск формата DVD-R, содержит 2 файла, имя первого файла «АБК ФИО10 0120190819 22.00.00-23.00», размер 592213 КБ, имя второго файла «АБК ФИО10 0120190819 23.00-02.00», размер файла 593100 КБ. При воспроизведении файла «АБК ФИО10 0120190819 22.00.00-23.00» и АБК ФИО10 0120190819 23.00-02.00» на экране монитора персонального компьютера появляется в помещении ангара мужчина, внешне похожий на ФИО8, который поочередно выносит в место, не отображенное на изображении, кабеля в бухтах, гофрированные трубы в бухтах, мешок, две шлифовальные машины.

Осмотрены три фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, размерами 50х65,55х70,45х60 (т.1л.д.132-133).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 44 от 08.11.2019 г. : Следы пальцев рук размерами 19х20 мм, 17х21 мм, 18х19 мм откопированные на отрезки светлой дактилопленки размерами 45х60мм, 50х65мм, 55х70 мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 19х20 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8, след пальца руки размерами 17х21 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО8, след пальца руки размерами 18х19 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО8, (т1 л.д.149-154).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 45 от 08.11.2019 г.: След подошвы обуви, предоставленный на экспертизу не пригоден для идентификации, следы протектора беговой дорожки колес автомобиля, предоставленные на экспертизу, пригодны только для групповой идентификации по общим правилам. (т.1 л.д.156-159).

Суд, оценивая показания свидетелей и представителя потерпевшего, не видит оснований им не доверять, так как последние давали, весь период, последовательные показания. Показания потерпевшего подтверждаются другими материалами дела.

Суд, оценивая заключения экспертиз, не видит оснований им не доверять, так как данные экспертизы проведены специалистом имеющим высшее образование, стаж и опыт экспертной работы. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п.» б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО8 находясь по месту жительства, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей с ангара принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройФормат» с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО8 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2019 года по 01 час 00 минут 20 августа 2019 года, незаконно проник на территорию РММ Южного отделения Акционерного Общества «Монди СЛПК», находящуюся на расстоянии 45 (сорок пять) метров от дома 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что стены ангара, частично покрыты материалом, путем его отжима, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения ангара, откуда похитил имущество принадлежащее ООО «ПромСтройФормат», причинив тем самым, имущественный вред на сумму 71052 рубля 54 копейки.

При назначении наказания судом учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» и( или) «к» части первой ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной 

опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п.» к», «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления; иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (выразившееся в указании места нахождении и добровольной выдаче похищенного имущества, в принесении извинений перед потерпевшим, представителем потерпевшего); наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО8 относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное ФИО8 основное наказание считает достаточным для его исправления.

Суд, учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные по делу, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как считает, что ФИО8 может исправиться без изоляции его от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8, в виде лишения его свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО8 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ящик ЯТП-0,25 220/36 УХЛ4 IP30, кабель марки ВВГнг(а) – LS, сечение 4х1,5, длиной 100 метров, трубу гофрированную, диаметром 16 мм, трубу гофрированную, диаметром 32 мм., две упаковки кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS, сечение 3х1,5, две упаковки кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS, сечение 3х2,5, кабель марки SAT-703, металлическую сетку из нержавеющей стали, сечение 2-20х1,6, мешок огнезащитного состава-антисептика марки «Лакрон-Мастер», две шлифовальные вибрационные машины марки «Bosch GSS 23А», компрессор марки «КЛМ 200/50» (elitech) 220В, 1,5 КВТ- переданные владельцу, считать возвращенным владельцу. Оптический диск - хранить при деле. Три отрезка светлой дактилоскопической пленки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.