Дело №2-5189/19

16RS0049-01-2019-006930-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАР-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МАР-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №№-- по ремонту автомобиля ---. Выполняя взятые на себя обязательства, истцом был произведен ремонт автомобиля ответчика на общую сумму ---. В соответствии с актом приемки – передачи №№---1 от --.--.---- г. выполнены работ, выполненные работы были приняты ответчиком без каких – либо претензий на качество работы, замечаний, была произведена частичная оплата в размере ---. На оставшуюся сумму в размере --- между истцом и ответчиком была согласована отсрочка оплаты до --.--.---- г., что подтверждается распиской составленной ответчиком. Ответчик в согласованный срок оплату по договору не произвел, не исполнив свои обязательства в размере ---. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно произвести оплату задолженности (досудебная претензия от --.--.---- г. и --.--.---- г.), однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору №№-- в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. 

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, имеющиеся ко дню рассмотрения дела, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Статьей 39.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 290. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №№-- по ремонту автомобиля --- по условиям которого истец обязался выполнить следующие работы: цепь/ремень привода ГРМ; прочие материалы и запасные части. 

Предварительная стоимость заявленных работ с учетом расходных материалов составляет ---. Ответчик предупрежден, что данная стоимость не является окончательной и может быть изменена в ходе ремонта по согласованию с ним. Договором предусмотрено личное согласование проведения дополнительных работ/сроков их выполнения.

--.--.---- г. транспортное средство было передано ответчику, и ответчиком была написана расписка о том, что обязуется вернуть --- за ремонт автомобиля --- до --.--.---- г.. 

--.--.---- г. истцом составлен акт приемки – передачи выполненных работ №№---1, согласно которому истцом произведены следующие работы: цепь/ремень привода ГРМ – замена – стоимостью ---; раскоксовка поршневых колец (профилактическая) – стоимостью ---; кольца поршневые (все) замена – стоимостью ---. Общая стоимость работ составляет ---. Истцом использованы следующие материалы: масло промывочное; фильтр масляный; промывка инжектора; сальник коленчатого вала; синтетическое моторное масло; очиститель; масло промывочное; радиатор системы охлаждения; антифриз. Общая стоимость материалов составила ---. 

Истцом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подписания ответчиком акта приемки – передачи выполненных работ №№---1 от --.--.---- г., не представлено. 

Истцом представлен фискальный чек и опись от --.--.---- г. о направлении акта приемки – передачи выполненных работ №У000000785082-1 от --.--.---- г.. 

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца пояснил, что заявка является первичным документом при приемке автомобиля. В ней указывается первичный ремонт. В ходе проведения ремонтных работ были проведены дополнительные работы. Ответчиком было уплачено --- и написана расписка. Расписка была написана при передаче автомобиля ответчику. Пояснить по какой причине акт не был выдан в день написания расписки не смог. Предположил, что была произведена диагностика в ходе которой было выявлено, что необходимо поменять другие детали. 

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Аналогичные условия предусмотрены в п. 20 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 290.

Согласно п. 20 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 290, потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту. 

Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.

Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (п. 23 Правил).

Согласно п. 35 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств после исполнения договора или отказа потребителя от его выполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты, представить потребителю отчет о расходовании оплаченных им запасных частей и материалов и возвратить их остатки либо с согласия потребителя уменьшить цену услуги (работы) с учетом стоимости остающихся у исполнителя неиспользованных запасных частей и материалов, а также возвратить замененные (неисправные) узлы и детали.

Истцом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, согласования дополнительных работ с ответчиком по раскоксовке поршневых колец (профилактическая) – стоимостью --- и замена всех поршневых колец – стоимостью --- и использование материалов, не относящихся к выполнению работ по замене цепь/ремня привода ГРМ. 

Истцом, в нарушении указанной выше нормы, не представлены доказательства исполнения п. 35 Правил, а именно не представлены доказательства возврата замененных (неисправных) узлов и деталей: цепь/ремень привода ГРМ, поршневые кольца, фильтр масляный, сальник коленчатого вала, радиатор системы охлаждения. 

Также, истцом не представлены доказательства того, что была проведена диагностика, которым подтверждена необходимость выполнения дополнительных работ, с результатам которого, ответчик согласился. 

Как было установлено, что --.--.---- г. транспортное средство было передано ответчику, однако, акт приемки – передачи выполненных работ не подписывался. 

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

--.--.---- г. ответчиком была написана расписка о том, что он обязуется вернуть --- за ремонт автомобиля --- до --.--.---- г.. 

Письменное соглашение о рассрочке платежа по договору между ООО «МАР-Авто» и ФИО2, истцом не предоставлено. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом императивных норм ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.20 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 290, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости несогласованных с ответчиком работ. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,60, 98, 103, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАР-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Муллагулов