Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по Донецкой Народной Республике ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании возвратить автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, ФКУ «ЦХИСО» МВД по Донецкой Народной Республике, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании возвратить автомобиль.

В обосновании иска ФИО2 указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль Hyundai Genesis Coupe 2.0 Premium Plus 8AT Brown, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии САО №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Шахтерского ГО МВД ДНР в ходе осмотра места происшествия автомобиль Hyundai Genesis Coupe 2.0 был изъят при попытке перерегистрации транспортного средства ввиду выявления признаков подделки свидетельства о регистрации транспортного средства серии САО №. Впоследствии автомобиль хранился при материалах уголовного дела, одновременно находясь во временном пользовании МВД ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России «Шахтерский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду истечения сроков давности уголовного преступления. Этим же постановлением указано возвратить транспортное средство Hyundai Genesis Coupe 2.0 его законному собственнику ФИО2

Принимая во внимание, что спорный автомобиль законному собственнику на момент предъявления в суд иска не возвращен, истец просит обязать ответчика ФКУ «ЦХИСО» МВД по Донецкой Народной Республике возвратить ФИО2 транспортное средства Hyundai Genesis Coupe 2.0 Premium Plus 8AT Brown, 2012 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебное заседание на явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Представитель ответчика ФКУ «ЦХИСО» МВД по Донецкой Народной Республике ФИО16, явившийся в судебное заседание, исковые требования признал.

Ответчик Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, в направленных в суд возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

Судом установлено и из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 у ООО «Алекс Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи приобрела транспортное средство Hyundai Genesis Coupe 2.0 Premium Plus 8AT Brown, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет dynamic yellow.

Транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии САО №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Шахтерского ГО МВД ДНР в ходе осмотра места происшествия автомобиль Hyundai Genesis Coupe 2.0 изъят при попытке перерегистрации транспортного средства ввиду выявления признаков подделки свидетельства о регистрации транспортного средства серии САО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и хранился при материалах уголовного дела №, одновременно находясь во временном пользовании МВД ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России «Шахтерский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду истечения сроков давности уголовного преступления. Пунктом 2 этого же постановления указано возвратить транспортное средство Hyundai Genesis Coupe 2.0 его законному собственнику ФИО2

Согласно информации Министра внутренних дел по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ в ответ обращение ФИО2 сообщено, что в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерацией, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образованиями», автомобиль марки Hyundai Genesis Coupe 2.0 включен в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р и закреплен на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел по Донецкой Народной Республике. Таким образом, реализация права на возврат автомобиля, возможна на основании решения соответствующего судебного органа.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление, а в соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преступления постановлено возвратить транспортное средство Hyundai Genesis Coupе 2.0 его законному собственнику ФИО2, суд, с учетом указанных выше требований федерального законодательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании возвратить автомобиль – удовлетворить.

Обязать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике (ИНН №) возвратить истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, принадлежащей ей на праве собственности автомобиль Hyundai Genesis Coupe 2.0 Premium Plus 8AT Brown, кузов № №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет dynamic yellow.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО23