Дело № 7-419/2019

(в районном суде № 12-191/2019) Судья Коновалова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 5 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, управляя транспортным средством Хундай гос.регистрационный знак №..., 12.12.2018 в 20 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Благодатная, д.30, в нарушение ПДД РФ следовал по ул.Благодатной от ул.Севастьянова в сторону Московского пр., совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 5.15.2, п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года постановление ИДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без рассмотрения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о его отмене. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку последний в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Правил дорожного движения РФ «направление движения по полосе», разрешающего движение прямо, совершил разворот, двигаясь по ул.Благодатной в сторону Московского пр.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются. 

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы ФИО1 допущено не было, наказание лицу, привлеченному к административной ответственности, назначено в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.