Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА6790632 от 26.05.2017 года),

представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что 20.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen», регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Opel Astra», регистрационный знак №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил суду, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, от 20.04.2015 года риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован САО «ВСК» по 20.05.2015 года страховым полисом серии ССС №. По данному страховому полису один из участников данного дорожно-транспортного происшествия – ФИО5, управлявший автомобилем «Daewoo Nexia», был возмещен ущерб в полном объеме. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Opel Astra», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, «Volkswagen», регистрационный знак №, под управлением ФИО7, «Daewoo Nexia», регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Как следует из требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред распространяется на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно – транспортного происшествия страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Данный факт подтвержден исследованной в судебном заседании справкой о дорожно – транспортном происшествии от 20.04.2015 года, из которого следует, что ответственность ФИО1 застрахована САО «ВСК» по 20.05.2015 года страховым полисом серии ССС №. 

Также суд учитывает, что судом предпринимались меры для назначения судебной экспертизы, в связи с чем у истца неоднократно истребовались документы выплатного дела, подтверждающие факт ДТП, однако данные запросы суда остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах в иске ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 надлежит отказать в полном объёме.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир